II GSK 359/20

Naczelny Sąd Administracyjny2023-06-29
NSAAdministracyjneNiskansa
gry losowezakłady wzajemnekara pieniężnakoncesjapostępowanie administracyjneskarga kasacyjnacofnięcie skargiumorzenie postępowania

Podsumowanie

Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA uchylającego decyzję o karze pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji. Przed rozprawą Dyrektor cofnął skargę kasacyjną. NSA, stosując odpowiednio przepisy o cofnięciu skargi, umorzył postępowanie i zwrócił organowi wpis od skargi kasacyjnej.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez wymaganej koncesji. Naczelny Sąd Administracyjny otrzymał skargę kasacyjną, jednak przed rozpoczęciem rozprawy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej cofnął ją. Sąd, powołując się na odpowiednie stosowanie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a.), uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za wiążące i skutkujące umorzeniem postępowania. W konsekwencji, NSA postanowił umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej wpłacony wpis od skargi kasacyjnej.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące i skutkuje umorzeniem postępowania.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 60 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., wskazując, że przepisy dotyczące cofnięcia skargi znajdują odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, a sąd nie jest władny badać zasadności cofnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 60

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis przewidujący możliwość cofnięcia skargi przez stronę.

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis wskazujący na odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania przed NSA.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzeczenia o zwrocie organowi uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące i skutkuje umorzeniem postępowania Sąd ten nie jest władny badać zasadności cofnięcia

Skład orzekający

Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz

sprawozdawca

Małgorzata Rysz

przewodniczący

Mirosław Trzecki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i jego skutki prawne."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi kasacyjnej, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Dane finansowe

WPS: 1500 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

II GSK 359/20 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2023-06-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2020-05-15
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz /sprawozdawca/
Małgorzata Rysz /przewodniczący/
Mirosław Trzecki
Symbol z opisem
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne
Gry losowe
Sygn. powiązane
III SA/Wr 391/19 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2020-01-09
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 w zw. z art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant: Izabela Kołodziejczyk po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 stycznia 2020 r. sygn. akt III SA/Wr 391/19 w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 5 lipca 2019 r. nr 0201-IOA.4246.117.2019.7.IW w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 1 500 (tysiąc pięćset) złotych.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 9 stycznia 2020 r., sygn. akt III SA/Wr 391/19, po rozpoznaniu sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej: spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: Dyrektor IAS) z 5 lipca 2019 r. nr 0201-IOA.4246.117.2019.IW w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji: uchylił w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno - Skarbowego z dnia 4 kwietnia 2019 r.; zasądził od Dyrektora IAS na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Na powyższe orzeczenie skargę kasacyjną wniósł Dyrektor IAS.
Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 29 czerwca 2023 r. przed rozpoczęciem rozprawy wyznaczonej na ten dzień, działający przez pełnomocnika skarżący kasacyjnie Dyrektor ISA cofnął skargę kasacyjną wniesioną od ww. wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na wstępie podkreślenia wymaga, że art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), przewidujący możliwość cofnięcia skargi przez stronę oraz warunki skutecznego cofnięcia skargi, znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, na mocy art. 193 p.p.s.a. Stosowanie powołanego przepisu w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej wymaga uwzględnienia specyfiki i odrębności postępowania kasacyjnego w stosunku do postępowania przed sądem pierwszej instancji. W konsekwencji przyjąć należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące i skutkuje umorzeniem postępowania. Z uwagi na zasadę związania granicami skargi kasacyjnej, Sąd ten nie jest władny badać zasadności cofnięcia (zob. B. Dauter, komentarz do art. 193 p.p.s.a. [w:] B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX/el. 2019).
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie
art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie organowi całego uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzekł z urzędu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku art. 193 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę