III USK 386/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, zasądzając koszty zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 4 grudnia 2024 r., postanowił uzupełnić to postanowienie. W ramach uzupełnienia zasądzono od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu na rzecz adwokata J. M. kwotę 240 zł z ustawowymi odsetkami.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z odwołania L. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Opolu, dotyczącej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2025 r. sąd rozpoznał wniosek pełnomocnika odwołującego się o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2024 r. w sprawie o sygnaturze III USK 386/23. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie. W ramach uzupełnienia, sąd zasądził od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu na rzecz adwokata J. M. kwotę 240 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, wraz z ustawowymi odsetkami zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na wniosek pełnomocnika, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, co jest standardową procedurą w celu doprecyzowania lub uzupełnienia rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
J. M. (pełnomocnik)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. L. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu | instytucja | organ wydający decyzję |
| Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny we Wrocławiu | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
| J. M. | osoba_fizyczna | pełnomocnik (adwokat) |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia był zasadny.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2024 r. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu na rzecz adwokata J. M. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł z ustawowymi odsetkami
Skład orzekający
Romualda Spyt
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania postanowień Sądu Najwyższego i zasądzania kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy o rentę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące uzupełnienia postanowienia i zasądzenia kosztów, bez rozstrzygania meritum sprawy o rentę. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 240 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III USK 386/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania L. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Opolu o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 lutego 2025 r., po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika odwołującego się o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2024 r. uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2024 r. w sprawie III USK 386/23 i zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu na rzecz adwokata J. M. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł z ustawowymi odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c. [SOP] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI