III USK 36/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną organu rentowego, a odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ubezpieczonej w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej.
Sprawa dotyczyła wysokości emerytury policyjnej, a jej przedmiotem były skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zdecydował o przyjęciu do rozpoznania skargi kasacyjnej Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA, jednocześnie odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej ubezpieczonej E. K.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym były skargi kasacyjne wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 21 września 2023 r. (sygn. akt III AUa 32/23), dotyczącego wysokości emerytury policyjnej. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lutego 2025 r. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy podjął decyzję o przyjęciu do rozpoznania skargi kasacyjnej Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Jednocześnie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez ubezpieczoną, E. K. Rozstrzygnięcie to oznacza, że dalsze postępowanie będzie dotyczyło jedynie kwestii podniesionych w skardze organu rentowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA została przyjęta do rozpoznania, natomiast skarga kasacyjna E. K. nie została przyjęta.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił, że skarga kasacyjna organu rentowego spełnia przesłanki do jej przyjęcia, podczas gdy skarga ubezpieczonej nie spełniała tych wymogów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej organu rentowego i odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej ubezpieczonej
Strona wygrywająca
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA (w zakresie przyjęcia skargi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji | organ_państwowy | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej w kontekście emerytury policyjnej, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w ubezpieczeniach społecznych i prawie administracyjnym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga o dopuszczalności skarg kasacyjnych w sprawie emerytury policyjnej.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III USK 36/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania E. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2025 r., skarg kasacyjnych odwołującej się i organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 21 września 2023 r., sygn. akt III AUa 32/23, I. przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, II. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej E. K. [SOP] [a.ł] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI