III USK 355/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną organu rentowego do Sądu Okręgowego w Poznaniu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku dotyczącej pominięcia jednego z zainteresowanych.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu w sprawie o zasiłek chorobowy i jego zwrot. Zamiast merytorycznego rozpoznania, Sąd Najwyższy na skutek art. 398(6) § 3 k.p.c. zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Powodem zwrotu była oczywista niedokładność w komparycji wyroku sądu drugiej instancji, polegająca na pominięciu jednego z zainteresowanych podmiotów, T. Sp. z o.o.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zasiłku chorobowego i jego zwrotu. Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał w dniu 15 lipca 2025 r. wyrok (sygn. akt VIII Ua 27/25). Od tego wyroku organ rentowy wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 grudnia 2025 r., nie przystąpił do merytorycznego rozpoznania skargi. Zamiast tego, na podstawie art. 398(6) § 3 k.p.c., zarządził zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Powodem zwrotu była stwierdzona przez Sąd Najwyższy oczywista niedokładność w komparycji wyroku Sądu Okręgowego, która polegała na pominięciu w komparycji jednego z zainteresowanych podmiotów – T. Sp. z o.o. Sąd Najwyższy wskazał, że Sąd Okręgowy winien sprostować tę niedokładność.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista niedokładność w komparycji wyroku sądu drugiej instancji, dotycząca pominięcia zainteresowanego, stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej na podstawie art. 398(6) § 3 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując art. 398(6) § 3 k.p.c., uznał, że błąd w komparycji wyroku sądu drugiej instancji, polegający na pominięciu T. Sp. z o.o., jest oczywistą niedokładnością, która wymaga sprostowania przez sąd niższej instancji, a nie merytorycznego rozpoznania skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
organ rentowy (w sensie proceduralnym, sprawa wraca do sądu niższej instancji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
| T. Sp. z o.o. | spółka | zainteresowany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy sądowi, który ją wydał, w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku sądu drugiej instancji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku Sądu drugiej instancji dotyczącej pominięcia zainteresowanego
Skład orzekający
Dawid Miąsik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej i znaczenie prawidłowej komparycji wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu skargi kasacyjnej z powodu błędu w komparycji, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa ubezpieczeń społecznych i postępowania cywilnego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III USK 355/25 ZARZĄDZENIE Dnia 29 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania D. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Warszawie o zasiłek chorobowy i jego zwrot, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 grudnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. akt VIII Ua 27/25, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu celem sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku Sądu drugiej instancji dotyczącej pominięcia zainteresowanego T. Sp. z o.o. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI