III USK 355/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie, które oddaliło zażalenie skarżącej na postanowienie tego samego sądu o sprostowaniu wyroku. Skarżąca zarzuciła sądowi drugiej instancji naruszenie art. 350 § 1 k.p.c. poprzez wykorzystanie instytucji sprostowania do merytorycznej zmiany treści sentencji wyroku. Sąd Najwyższy rozważył dopuszczalność skargi kasacyjnej w takiej sytuacji. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, instytucja sprostowania wyroku nie może służyć merytorycznej zmianie rozstrzygnięcia, a błędy tego rodzaju podlegają naprawieniu w drodze apelacji lub skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy podkreślił, że postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące sprostowania, które w rzeczywistości zmienia merytorycznie orzeczenie, podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną tylko w określonych okolicznościach. Kluczowe jest rozróżnienie między sprostowaniem oczywistej omyłki a merytoryczną zmianą wyroku. W analizowanej sprawie, postanowienie sądu pierwszej instancji o sprostowaniu wyroku podlegało zażaleniu, które zostało oddalone. Natomiast postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na sprostowanie nie podlega odrębnemu zaskarżeniu skargą kasacyjną, chyba że stanowi ono w istocie rozstrzygnięcie co do meritum sprawy w sytuacji, gdy skarga kasacyjna jest dopuszczalna. Sąd Najwyższy uznał, że w okolicznościach tej sprawy brak było podstaw do przyjęcia dopuszczalności skargi kasacyjnej, w związku z czym na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c. odrzucił skargę. Jednocześnie, na podstawie art. 102 k.p.c., odstąpiono od obciążania skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowień dotyczących sprostowania wyroku, zwłaszcza gdy zarzuca się merytoryczną zmianę rozstrzygnięcia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której sąd drugiej instancji oddalił zażalenie na sprostowanie wyroku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie o sprostowaniu wyroku podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną, jeśli skarżący zarzuca, że sprostowanie miało charakter merytoryczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna w takiej sytuacji jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na sprostowanie wyroku nie podlega odrębnemu zaskarżeniu skargą kasacyjną, chyba że stanowi ono w istocie rozstrzygnięcie co do meritum sprawy w sytuacji, gdy skarga kasacyjna jest dopuszczalna. W tym przypadku brak było podstaw do przyjęcia dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Czy instytucja sprostowania wyroku może być wykorzystana do merytorycznej zmiany treści sentencji wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, instytucja sprostowania wyroku nie może prowadzić do zmiany merytorycznego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Instytucja sprostowania wyroku nie może prowadzić do zmiany merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie, a więc dotyczyć treści i rozmiarów świadczenia lub ustaleniu prawa. Tego typu błędy podlegają naprawieniu przez wniesienie apelacji bądź skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Instytucja sprostowania wyroku nie może prowadzić do merytorycznej zmiany treści sentencji.
k.p.c. art. 394 § 1a § 1 pkt 8
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający, że na postanowienie sądu pierwszej instancji o sprostowaniu oczywistej omyłki przysługuje zażalenie.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zażalenia.
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania przed sądem drugiej instancji.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odstąpienia od obciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na sprostowanie wyroku, gdy sprostowanie nie miało charakteru merytorycznego lub gdy skarga kasacyjna nie jest dopuszczalna z innych przyczyn.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 350 § 1 k.p.c. przez merytoryczną zmianę sentencji wyroku w drodze sprostowania, uzasadniający dopuszczalność skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
instytucja sprostowania wyroku nie może prowadzić do zmiany merytorycznego rozstrzygnięcia • o charakterze orzeczenia, a co za tym idzie, o jego zaskarżalności, decyduje nie jego nazwa, lecz merytoryczna zawartość
Skład orzekający
Agnieszka Żywicka
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowień dotyczących sprostowania wyroku, zwłaszcza gdy zarzuca się merytoryczną zmianę rozstrzygnięcia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której sąd drugiej instancji oddalił zażalenie na sprostowanie wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z granicami sprostowania orzeczeń sądowych i dopuszczalnością środków zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i ubezpieczeń społecznych.
“Granice sprostowania wyroku: Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.