III USK 350/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdyż sposób jej obliczenia nie został ujawniony.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej wysokości emerytury. Na skutek wniosku o formalne sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Powodem zwrotu było nieujawnienie przez wnioskodawcę sposobu obliczenia wysokości świadczenia, co jest wymogiem formalnym w postępowaniu.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał zarządzenie w sprawie skargi kasacyjnej J. G. dotyczącej wysokości emerytury. Skarga została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2022 r. (sygn. akt III AUa 1254/21). Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c., zdecydował o zwrocie skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Celem zwrotu jest dokonanie formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd wskazał, że wnioskodawca kwestionuje wysokość świadczenia obliczonego przez organ rentowy, a pismo procesowe na k. 165 akt sprawy nie zawiera informacji o sposobie obliczenia tej wysokości. Zgodnie z przepisami (art. 398^2 § 1 w zw. z art. 22 i art. 25 § 1 k.p.c.), prawidłowe określenie wartości przedmiotu zaskarżenia jest wymogiem formalnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wnioskodawca nie ujawni sposobu obliczenia wysokości świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące skargi kasacyjnej i wartości przedmiotu zaskarżenia, stwierdził, że brak ujawnienia sposobu obliczenia kwestionowanego świadczenia stanowi podstawę do zwrotu skargi w celu jej uzupełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na wymogi formalne skargi kasacyjnej, w tym dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia.
k.p.c. art. 22
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wartości przedmiotu sporu.
k.p.c. art. 25 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy określania wartości przedmiotu sporu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczające ujawnienie sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia przez wnioskodawcę.
Godne uwagi sformułowania
zwrca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia pismo procesowe wnioskodawcy na k. 165 nie ujawnia sposobu obliczenia wysokości żadnego świadczenia
Skład orzekający
Dawid Miąsik
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi kasacyjnej dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku ujawnienia sposobu obliczenia świadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III USK 350/22 ZARZĄDZENIE Dnia 19 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu o wysokość emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 października 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2022 r., sygn. akt III AUa 1254/21, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, ponieważ wnioskodawca w postępowaniu kwestionuje wysokość świadczenia obliczonego przez organ rentowy (art. 398 2 § 1 zdanie pierwsze w związku z art. 22 i art. 25 § 1 k.p.c.) a pismo procesowe wnioskodawcy na k. 165 nie ujawnia sposobu obliczenia wysokości żadnego świadczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI