III USK 296/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego do rozpoznania w sprawie dotyczącej ustania ubezpieczenia społecznego rolników.
Sprawa dotyczyła odwołania G.K. od decyzji Prezesa KRUS o ustanie ubezpieczenia społecznego rolników. Sąd Apelacyjny w Poznaniu wydał wyrok z dnia 7 lutego 2024 r. sygn. akt III AUa 1566/22. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną, którą Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2025 r. postanowił odrzucić, zasądzając jednocześnie od organu rentowego na rzecz G.K. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 7 lutego 2024 r. (sygn. akt III AUa 1566/22). Sprawa dotyczyła odwołania G.K. od decyzji Prezesa KRUS w przedmiocie ustania ubezpieczenia społecznego rolników. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 czerwca 2025 r., postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na rzecz G.K. kwotę 270 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z ustawowymi odsetkami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co sugeruje brak spełnienia przez nią wymogów określonych w przepisach proceduralnych, np. dotyczących istnienia zagadnienia prawnego, naruszenia zasad postępowania lub istotnego naruszenia prawa materialnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
G.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Romualda Spyt
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku przyjęcia skargi kasacyjnej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa ubezpieczeniowego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III USK 296/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania G.K. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ustanie ubezpieczenia społecznego rolników, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 czerwca 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 1566/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na rzecz G.K. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z ustawowymi odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c. [az] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI