III USK 243/23

Sąd Najwyższy2024-06-18
SNubezpieczenia społeczneemerytury policyjneNiskanajwyższy
emerytura policyjnaSąd Najwyższyskarga kasacyjnapostanowieniepostępowanieubezpieczenia społeczne

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie i zobowiązał pełnomocnika do nadesłania adresu strony pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną M. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu dotyczącego wysokości emerytury policyjnej. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy postanowił odroczyć posiedzenie. Dodatkowo, zobowiązano pełnomocnika skarżącego do nadesłania w terminie 14 dni adresu M. S. oraz do ustosunkowania się do wniosków odpowiedzi na skargę kasacyjną, pod rygorem odrzucenia skargi.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Krzysztofa Staryka, rozpoznał sprawę dotyczącą odwołania K. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez M. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2022 r. (sygn. akt III AUa 1117/21). Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 18 czerwca 2024 r. w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odroczeniu posiedzenia. Ponadto, sąd zobowiązał pełnomocnika M. S. do nadesłania w terminie 14 dni adresu jego klienta. Pełnomocnik został również zobowiązany do odniesienia się do wniosków zawartych w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Niewykonanie tych poleceń grozi odrzuceniem skargi kasacyjnej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie i zobowiązał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy podjął kroki proceduralne w celu zapewnienia prawidłowego biegu postępowania, dając stronie możliwość uzupełnienia braków formalnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odroczenie posiedzenia i zobowiązanie do uzupełnienia braków formalnych

Strony

NazwaTypRola
K. S.osoba_fizycznaskarżący (przez odwołanie)
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieorgan_państwowyorgan wydający decyzję
M. S.osoba_fizycznaskarżący kasacyjnie

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej

Skład orzekający

Krzysztof Staryk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym konieczność uzupełniania braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III USK 243/23
POSTANOWIENIE
Dnia 18 czerwca 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z odwołania K. S.
‎
od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
‎
o wysokość emerytury policyjnej,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 czerwca 2024 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎
z dnia 27 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 1117/21,
1. posiedzenie odroczyć,
2. odpis odpowiedzi na skargę kasacyjną doręczyć pełnomocnikowi M. S., zobowiązując go do nadesłania w terminie 14 dni adresu M. S. oraz odniesienia się do wniosków odpowiedzi na skargę kasacyjną pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
[SOP]
[ał]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI