III USK 179/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o rekompensatę za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej rekompensaty za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Z uwagi na brak prawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie celem jej sprawdzenia, wskazując sposób jej ustalenia zgodnie z utrwalonym orzecznictwem.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o rekompensatę za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, postanowił zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego. Powodem takiej decyzji było nieprawidłowe ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy podkreślił, że w sprawach o rekompensatę za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury, wartość tę należy ustalać jako różnicę między wysokością emerytury z rekompensatą a wysokością emerytury bez rekompensaty, zgodnie z wytycznymi zawartymi w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2023 r. (sygn. akt I UZ 12/23).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się jako różnicę wysokości emerytury z rekompensatą i bez rekompensaty.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na swoje wcześniejsze orzecznictwo (postanowienie z 14 grudnia 2023 r., I UZ 12/23), które precyzuje sposób ustalania wartości przedmiotu sporu w tego typu sprawach, co jest kluczowe dla prawidłowego procedowania skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie | instytucja | organ wydający decyzję |
Przepisy (2)
Główne
u.e.p. art. 21
Ustawa o emeryturach pomostowych
Przepisy dotyczące rekompensaty za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^2 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zwrotu skargi kasacyjnej w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się jako różnicę wysokości emerytury z rekompensatą i bez rekompensaty
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o rekompensatę za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej kategorii spraw związanych z emeryturami pomostowymi i pracą w szczególnych warunkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych ze względu na precyzowanie kwestii proceduralnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia.
“Jak prawidłowo wycenić utratę szansy na wcześniejszą emeryturę? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III USK 179/24 ZARZĄDZENIE Dnia 6 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie o rekompensatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 czerwca 2024 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 29 grudnia 2023 r., sygn. akt III AUa 829/22, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 398 2 par. 1 k.p.c.), ponieważ w sprawie o rekompensatę za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach (art. 21 i nast. ustawy z 2008 r. o emeryturach pomostowych) wartość tę ustala się jako różnicę wysokości emerytury z rekompensatą i bez rekompensaty (postanowienie Sądu Najwyższego z 14 grudnia 2023 r., I UZ 12/23). [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI