III USK 14/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego celem sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, postanowił zwrócić sprawę do tego sądu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku. Niedokładność dotyczy braku wpisania przedmiotu sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2025 r., rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 2 lutego 2024 r. (sygn. akt III AUa 79/24). Zgodnie z art. 398^6 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Celem zwrotu jest sprostowanie oczywistej niedokładności w komparycji wyroku z dnia 2 lutego 2024 r., polegającej na braku wpisania przedmiotu sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista niedokładność w komparycji wyroku uzasadnia zwrot skargi kasacyjnej do sądu niższej instancji w celu sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepis art. 398^6 § 3 k.p.c., który stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy sądowi, który wydał zaskarżone orzeczenie, w celu sprostowania oczywistej niedokładności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. T. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział Oddziału Regionalnego we Wrocławiu | organ_państwowy | organ wydający decyzję |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy sądowi, który wydał zaskarżone orzeczenie, w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej niedokładności w komparycji wyroku Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku przez wpisanie przedmiotu sprawy
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej, w szczególności możliwość zwrotu w celu sprostowania oczywistej niedokładności."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej niedokładności w komparycji wyroku, a nie merytorycznej wadliwości orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie rozstrzyga meritum sprawy.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III USK 14/25 ZARZĄDZENIE Dnia 31 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania T. T. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziału Regionalnego we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 stycznia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 2 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 79/24, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku z 2 lutego 2024 r. III AUa 79/24 przez wpisanie przedmiotu sprawy. [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI