III USK 130/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 8 października 2024 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, który przyznał wnioskodawczyni B.G. prawo do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego. Sprawa dotyczyła interpretacji art. 6 ust. 2 ustawy wypadkowej, który stanowił, że zasiłek nie przysługuje w razie zadłużenia z tytułu składek przekraczającego 6,60 zł. Wnioskodawczyni zawarła umowę ratalną na zaległe składki i spłacała ją regularnie. Sąd Okręgowy uznał, że układ ratalny nie jest podstawą do odmowy wypłaty świadczenia. Sąd Najwyższy, analizując skargę kasacyjną, wskazał, że nawet jeśli zawarcie układu ratalnego nie wygasza zobowiązania, to zgodnie z nowelizacją z 2022 roku (art. 29 ust. 5 ustawy systemowej), płatnik spłacający raty i nieposiadający innych zaległości, jest uznawany za nieposiadającego zadłużenia. Ponadto, sąd odwołał się do wcześniejszego orzecznictwa, zgodnie z którym prawo do zasiłku nie przedawnia się, gdy dłużnik jest związany układem ratalnym. W związku z tym, skarga kasacyjna nie spełniała przesłanek do przyjęcia jej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 6 ust. 2 ustawy wypadkowej w kontekście układów ratalnych, zwłaszcza po zmianach z 2022 r. Potwierdzenie, że spłacanie rat nie jest równoznaczne z posiadaniem zadłużenia w rozumieniu przepisów o zasiłkach wypadkowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji osoby prowadzącej pozarolniczą działalność, która zawarła układ ratalny na zaległe składki i uległa wypadkowi przy pracy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zawarcie umowy ratalnej na zaległe składki na ubezpieczenia społeczne wyklucza prawo do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego, zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy wypadkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zawarcie umowy ratalnej i jej spłacanie, zwłaszcza po zmianach wprowadzonych ustawą z 27 października 2022 r., nie pozbawia prawa do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego, jeśli płatnik nie posiada innych zaległości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że choć układ ratalny nie wygasza zobowiązania, to nowelizacja z 2022 roku stanowi, iż płatnik spłacający raty jest uznawany za nieposiadającego zadłużenia. Ponadto, wcześniejsze orzecznictwo potwierdza, że prawo do zasiłku nie przedawnia się w takiej sytuacji.
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance oczywistej zasadności, został skutecznie uzasadniony przez organ rentowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ rentowy nie wykazał w sposób wystarczający oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że dla przyjęcia skargi kasacyjnej na podstawie oczywistej zasadności konieczne jest przedstawienie wywodu prawnego wyjaśniającego tę oczywistość i argumentów na jej poparcie, a nie tylko sam zarzut naruszenia przepisów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Legnicy | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
ustawa wypadkowa art. 6 § ust. 2
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Zgodnie z art. 6 ust. 2, osoba prowadząca pozarolniczą działalność nie ma prawa do zasiłku chorobowego, jeśli w dniu wypadku miała zadłużenie z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne przekraczające 6,60 zł, do czasu spłaty całości zadłużenia. Jednakże, po nowelizacji z 2022 r. (art. 29 ust. 5 ustawy systemowej), płatnik spłacający raty w ramach układu ratalnego i nieposiadający innych zaległości, jest uznawany za nieposiadającego zadłużenia.
ustawa systemowa art. 29 § ust. 5
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Wprowadzony ustawą z 27 października 2022 r. Stanowi, że w przypadku odroczenia terminu płatności lub rozłożenia należności na raty, płatnik składek uznawany jest za nieposiadającego zadłużenia, jeżeli opłaca raty zgodnie z umową i nie posiada innych zaległości.
Pomocnicze
ustawa wypadkowa art. 6 § ust. 3
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Prawo do zasiłku chorobowego przedawnia się, jeżeli zadłużenie, o którym mowa w ust. 2, nie zostanie uregulowane w ciągu 6 miesięcy od dnia wypadku lub od dnia złożenia wniosku o przyznanie świadczeń z tytułu choroby zawodowej. Orzecznictwo wskazuje, że roszczenie nie wygasa, gdy dłużnik jest związany układem ratalnym.
ustawa wypadkowa art. 6 § ust. 4
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Okoliczność wywiązania się dłużnika z postanowień układu ratalnego jest ostatnią niezbędną do ustalenia prawa do świadczeń.
ustawa systemowa art. 29 § ust. 1-1a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Dotyczy możliwości zawarcia umowy o rozłożenie należności na raty.
o.p. art. 59 § § 1
Ordynacja podatkowa
Wymienia sposoby wygaśnięcia zobowiązania podatkowego, które nie obejmują zawarcia układu ratalnego.
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawarcie i spłacanie układu ratalnego za zaległe składki nie pozbawia prawa do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego. • Nowelizacja ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z 2022 r. (art. 29 ust. 5) stanowi, że płatnik spłacający raty jest uznawany za nieposiadającego zadłużenia. • Orzecznictwo Sądu Najwyższego potwierdza, że prawo do zasiłku nie przedawnia się, gdy dłużnik jest związany układem ratalnym.
Odrzucone argumenty
Organ rentowy argumentował, że zadłużenie z tytułu składek, nawet objęte układem ratalnym, pozbawia prawa do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego.
Godne uwagi sformułowania
Formułując wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, oparty na przesłance przedsądu, jaką jest oczywista zasadność skargi kasacyjnej, należy w motywach wniosku zawrzeć wywód prawny wyjaśniający, w czym wyraża się owa oczywistość i przedstawić argumenty na poparcie tego twierdzenia. • Aktualnie zatem przesłanka nieprzysługiwania świadczeń stypizowana w art. 6 ust. 2 ustawy wypadkowej nie może znaleźć zastosowania do osób realizujących układ ratalny oraz nieposiadających innych dłużnych należności z tytułu składek, mimo że zobowiązanie nie wygasa.
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 6 ust. 2 ustawy wypadkowej w kontekście układów ratalnych, zwłaszcza po zmianach z 2022 r. Potwierdzenie, że spłacanie rat nie jest równoznaczne z posiadaniem zadłużenia w rozumieniu przepisów o zasiłkach wypadkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osoby prowadzącej pozarolniczą działalność, która zawarła układ ratalny na zaległe składki i uległa wypadkowi przy pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla przedsiębiorców – wpływu układów ratalnych na prawo do świadczeń z ubezpieczenia wypadkowego, a także ewolucji przepisów i ich interpretacji.
“Układ ratalny za składki nie odbierze Ci zasiłku wypadkowego – wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.