III USK 113/21

Sąd Najwyższy2021-06-16
SNubezpieczenia społeczneodpowiedzialność za zaległości składkoweNiskanajwyższy
ZUSzaległości składkoweodpowiedzialność zarząduskarga kasacyjnakoszty postępowaniaSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej odwołujących się w sprawie odpowiedzialności członków zarządu za zaległości składkowe, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie odpowiedzialności członków zarządu za zaległości składkowe. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Dodatkowo, zasądzono od odwołujących się na rzecz organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez A. S., I. K. i S. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt III AUa [...]. Sprawa dotyczyła odpowiedzialności członków zarządu za zaległości składkowe wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2021 r., rozpoznał skargę kasacyjną. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania, zasądzono od odwołujących się na rzecz organu rentowego kwoty po 4 050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów przyjęcia jej do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, co sugeruje brak wystąpienia przesłanek określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, które uzasadniają jej merytoryczne rozpoznanie (np. brak istotnego zagadnienia prawnego, naruszenia zasad postępowania lub prawa materialnego).

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W.

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznaodwołujący
I. K.osoba_fizycznaodwołujący
S. S.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W.instytucjaorgan rentowy

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zasądza od odwołujących się na rzecz organu rentowego kwoty po 4 050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym

Skład orzekający

Krzysztof Rączka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych, koszty postępowania kasacyjnego."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni ją proceduralnie istotną, ale mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa ubezpieczeń społecznych i postępowania cywilnego.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 4050 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 4050 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 4050 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt III USK 113/21
POSTANOWIENIE
Dnia 16 czerwca 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Rączka
w sprawie z odwołania A. S., I. K., S. S.
‎
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W.
‎
o odpowiedzialność członków zarządu za zaległości składkowe,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 czerwca 2021 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt III AUa […],
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od odwołujących się na rzecz organu rentowego kwoty po 4 050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI