III UO 7/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu z powodu wniosku o wyznaczenie równorzędnego sądu.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Prezesa KRUS w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników. Sąd Okręgowy w L. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Przedmiotem sprawy było odwołanie J. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego dotyczącej wznowienia postępowania w sprawie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników. Sąd Okręgowy w L., rozpoznając sprawę, wystąpił z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R., zgodnie z art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyznaczenia innego równorzędnego sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., uznał zasadność wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wyznaczenia innego równorzędnego sądu.
k.p.c. art. 44¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa skutek wyznaczenia innego sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu był uzasadniony.
Godne uwagi sformułowania
wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Skład orzekający
Dawid Miąsik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania innego sądu w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy do innego sądu, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UO 7/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o niewydanie decyzji przez organ rentowy w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 lipca 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L. z dnia 16 marca 2020 r., sygn. akt VIII U (…), na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI