III UO 56/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą odwołania od decyzji Prezesa KRUS o wydanie zaświadczenia do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu z powodu niewłaściwości sądu.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie wydania zaświadczenia. Sąd Okręgowy w L., rozpoznając sprawę, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, wskazując na niewłaściwość miejscową. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.c., przychylił się do wniosku i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Przedmiotem sprawy było odwołanie wniesione przez J. B. i B. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, która dotyczyła wydania określonego zaświadczenia. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w L., jednakże w toku postępowania Sąd Okręgowy uznał swoją niewłaściwość miejscową do jej rozpoznania. W związku z tym, Sąd Okręgowy w L. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego, równorzędnego sądu, który byłby właściwy do rozpatrzenia sprawy. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu niejawnym, stwierdził zasadność argumentów sądu niższej instancji. Na podstawie artykułu 44¹ § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R., uznając go za właściwy do jej rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny równorzędny sąd do rozpoznania sprawy, jeśli sąd pierwszej instancji uznał swoją niewłaściwość miejscową.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., ma kompetencję do wyznaczenia innego sądu, gdy sąd, któremu sprawę przekazano, uznał się za niewłaściwy, a nie można określić sądu właściwego do dalszego rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| B. B. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ wydający decyzję |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi, gdy sąd, któremu sprawę przekazano, uznał się za niewłaściwy.
k.p.c. art. 44¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi, gdy sąd, któremu sprawę przekazano, uznał się za niewłaściwy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość miejscowa Sądu Okręgowego w L. do rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania właściwego sądu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości sądu w konkretnym przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy z powodu niewłaściwości sądu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UO 56/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. B. i B. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wydanie zaświadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 listopada 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c., zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L. z dnia 14 września 2020 r., sygn. akt VIII U (…), na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI