III UO 48/20

Sąd Najwyższy2020-09-18
SNubezpieczenia społecznepostępowanie w sprawach ubezpieczeń społecznychnajwyższy
Sąd Najwyższyubezpieczenia społeczneZUSniezawisłość sąduwyznaczenie sądupostępowaniekontrola instancyjna

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego niezawisłości.

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek Sądu Apelacyjnego o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy dotyczącej odwołania od decyzji ZUS. Wniosek uzasadniono wątpliwościami co do niezawisłości sądu orzekającego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.c., przychylił się do wniosku i przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu.

Sprawa dotyczyła wniosku Sądu Apelacyjnego w (…) o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy z odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L., z udziałem J. B. Wniosek o wyznaczenie innego sądu został złożony na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c. z powodu uzasadnionej wątpliwości co do niezawisłości sądu orzekającego w pierwotnym sądzie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, uznał go za zasadny i na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c. postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…). Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i zagwarantowanie niezawisłości sędziowskiej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją uzasadnione wątpliwości co do niezawisłości sądu orzekającego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny złożył wniosek o wyznaczenie innego sądu z powodu wątpliwości co do niezawisłości sądu orzekającego. Sąd Najwyższy uznał ten wniosek za zasadny i przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi

Strony

NazwaTypRola
B. B.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.instytucjaorgan
J. B.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 44¹ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wyznaczenia innego równorzędnego sądu w przypadku uzasadnionej wątpliwości co do niezawisłości sądu orzekającego.

k.p.c. art. 44¹ § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Określa kompetencję Sądu Najwyższego do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie uzasadnionej wątpliwości co do niezawisłości sądu orzekającego.

Godne uwagi sformułowania

wniosku Sądu Apelacyjnego w (…) o wyznaczenie innego równorzędnego sądu uzasadnionej wątpliwości co do niezawisłości sądu orzekającego przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…)

Skład orzekający

Dawid Miąsik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z niezawisłością sędziowską, co jest istotne dla prawników procesowych i ogólnie dla wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy przekazuje sprawę z powodu wątpliwości o niezawisłość sędziego.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt III UO 48/20
POSTANOWIENIE
Dnia 18 września 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik
w sprawie z odwołania B. B.
‎
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L.
‎
z udziałem J. B.
‎
o odmowę wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 września 2020 r.,
‎
wniosku Sądu Apelacyjnego w (…)  o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 44
1
§ 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w (…)
‎
z dnia 2 września 2020 r., sygn. akt III AUa (…) ,
na podstawie art. 44
1
§ 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…) .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI