III UO 44/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o wysokość należności z tytułu zaległych składek i odszkodowanie do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu z powodu wyłączenia sądu pierwotnego.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ZUS w sprawie wysokości zaległych składek i odszkodowania. Sąd Okręgowy w L. złożył wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, powołując się na art. 44¹ § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten wniosek, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu w sprawie z odwołania B.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. dotyczącej wysokości należności z tytułu zaległych składek i odszkodowania. Sąd Okręgowy w L., działając na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., zawarł w swoim postanowieniu z dnia 20 lipca 2020 r. (sygn. akt VIII U [...]) wniosek o wyznaczenie innego sądu. Sąd Najwyższy, uznając zasadność wniosku i działając na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R., tym samym wyłączając Sąd Okręgowy w L. od jej dalszego rozpoznawania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyznaczenia innego sądu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w L. złożył wniosek o wyznaczenie innego sądu na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., co Sąd Najwyższy uznał za zasadne i na mocy art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do złożenia wniosku o wyznaczenie innego sądu.
k.p.c. art. 44¹ § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania innego sądu w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wyznaczenia innego sądu, bez rozstrzygania meritum sprawy. Brak tu elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UO 44/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L o wysokość należności z tytułu zaległych składek i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 września 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L z dnia 20 lipca 2020 r., sygn. akt VIII U […], na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI