III UO 42/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu z powodu niewydania decyzji stwierdzającej nieważność decyzji Prezesa KRUS.
Sprawa dotyczyła odwołania J. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników. Sąd Apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy, wskazując na potrzebę rozstrzygnięcia kwestii związanych z niewydaniem decyzji stwierdzającej nieważność wcześniejszej decyzji Prezesa KRUS. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu.
Przedmiotem sprawy było odwołanie wniesione przez J. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Kwestią sporną było podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników, a w szczególności brak wydania decyzji stwierdzającej nieważność decyzji Prezesa KRUS z dnia 21 grudnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w (...) zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania przedmiotowej sprawy, zgodnie z art. 44¹ § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (...).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy jest właściwy do wyznaczenia innego równorzędnego sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., uznał za zasadny wniosek Sądu Apelacyjnego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy, co skutkowało przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi, gdy zachodzi potrzeba rozstrzygnięcia kwestii związanych z niewydaniem decyzji stwierdzającej nieważność.
Pomocnicze
k.p.c. art. 44¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku Sądu Apelacyjnego w (...) o wyznaczenie innego równorzędnego sądu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (...)
Skład orzekający
Dawid Miąsik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania innego sądu w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii związanych z funkcjonowaniem systemu ubezpieczeń społecznych rolników oraz wyznaczaniem sądów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UO 42/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o podleganie ubezpieczeniu spolecznemu rolników w związku z niewydaniem decyzji stwierdzającej nieważność decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 21 grudnia 2014 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 września 2020 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w (...) o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 sierpnia 2020 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI