III UO 37/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wysokości należności z tytułu zaległych składek do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu z powodu uzasadnionych wątpliwości co do jego równorzędności.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ZUS w sprawie wysokości zaległych składek. Sąd Okręgowy w L. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, powołując się na art. 44¹ § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy, uznając wniosek za zasadny, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R., zgodnie z art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c.
Przedmiotem sprawy było odwołanie B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. w kwestii ustalenia wysokości należności z tytułu zaległych składek. W toku postępowania przed Sądem Okręgowym w L. (sygn. akt VIII U (...)) pojawiły się wątpliwości co do równorzędności tego sądu w rozumieniu przepisów procesowych. W związku z tym, Sąd Okręgowy w L. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy, opierając się na treści art. 44¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, uznał go za zasadny. Na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R., tym samym wyznaczając nowy sąd do jej rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest uzasadniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji, gdy sąd niższej instancji sam zgłasza wątpliwości co do swojej równorzędności, zasadne jest wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ wydający decyzję |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wyznaczenia przez Sąd Najwyższy innego sądu, gdy zachodzą wątpliwości co do równorzędności sądu prowadzącego sprawę.
Pomocnicze
k.p.c. art. 44¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu.
Godne uwagi sformułowania
wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania innego sądu w przypadku wątpliwości co do równorzędności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące przekazania sprawy do innego sądu z powodu wątpliwości co do równorzędności. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UO 37/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o wysokość należności z tytułu zaległych składek, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 września 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L. z dnia 6 kwietnia 2020 r., sygn. akt VIII U (…), na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI