III UO 1/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zarządził zwrot wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego z powodu niezachowania wymogu zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego, który został przekazany przez ten sąd. Zgodnie z przepisami, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, z pewnymi wyjątkami. Ponieważ wniosek o wyłączenie sędziów nie został złożony przez profesjonalnego pełnomocnika, Sąd Najwyższy zarządził jego zwrot.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych rozpoznał wniosek ubezpieczonej o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w [...], który został przekazany przez ten sąd. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 87¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, wskazał, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, które dotyczy także czynności procesowych podejmowanych przed sądem niższej instancji. Wyjątki od tej zasady nie miały zastosowania w niniejszej sprawie. Ponieważ wniosek o wyłączenie sędziów został złożony z naruszeniem tego przepisu, Sąd Najwyższy zarządził jego zwrot na podstawie art. 130 § 5 k.p.c., bez wzywania do usunięcia braków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego, rozpoznawany przez Sąd Najwyższy, podlega wymogowi zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, który dotyczy także czynności procesowych podejmowanych przed sądem niższej instancji. Wniosek o wyłączenie sędziów sądu apelacyjnego rozpoznaje Sąd Najwyższy, a pismo procesowe złożone z naruszeniem tego przepisu podlega zwrotowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ odwoławczy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, które dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 87¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjątki od obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Pismo procesowe sporządzone z naruszeniem przepisów o zastępstwie procesowym podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.
k.p.c. art. 52 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
O wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a gdyby sąd ten nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów - sąd nad nim przełożony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 87¹ § 1 k.p.c. poprzez złożenie wniosku o wyłączenie sędziów przez osobę niebędącą adwokatem ani radcą prawnym.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych pismo procesowe zawierające taki wniosek sporządzone z naruszeniem art. 87¹ podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków
Skład orzekający
Józef Iwulski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące składania wniosków o wyłączenie sędziego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania wniosku o wyłączenie sędziów sądu apelacyjnego do Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące formalnych wymogów złożenia pisma procesowego, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UO 1/15 ZARZĄDZENIE Dnia 29 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 29 lipca 2015 r., wniosku ubezpieczonej o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […] Zarządzam zwrot wniosku ubezpieczonej o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w […]. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 21 lipca 2015 r., III AUa […], Sąd Apelacyjny w […] przekazał Sądowi Najwyższemu wniosek ubezpieczonej o wyłączenie wszystkich sędziów tego Sądu. Zgodnie z art. 87 1 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, które dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji (przymus adwokacko - radcowski). Przepisu tego nie stosuje się tylko w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (art. 87 1 § 2 k.p.c.; a także, gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa oraz gdy zastępstwo procesowe Skarbu Państwa jest wykonywane przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa). O wyłączeniu sędziego rozstrzyga Sąd, w którym sprawa się toczy, a gdyby sąd ten nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów - sąd nad nim przełożony (art. 52 § 1 k.p.c.). Oznacza to, że wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu apelacyjnego rozpoznaje Sąd Najwyższy i ma wówczas zastosowanie art. 87 1 § 1 k.p.c. a pismo procesowe zawierające taki wniosek sporządzone z naruszeniem art. 87 1 podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.). Wobec tego na podstawie powołanych przepisów zarządzono jak na wstępie. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI