III UK 94/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną odwołującego się G. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o rekompensatę. Zamiast merytorycznego rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić ją do Sądu Apelacyjnego.
Sąd Najwyższy w składzie sędzi Jolanty Strusińskiej-Żukowskiej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez G. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 lipca 2018 r. (sygn. akt III AUa (...)) w sprawie dotyczącej rekompensaty. Postanowieniem z dnia 27 lutego 2019 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy zdecydował o zwróceniu przedmiotowej skargi kasacyjnej Sądowi Apelacyjnemu w (...) w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy nie przystąpił do merytorycznego rozpoznania zarzutów skargi kasacyjnej, kierując sprawę z powrotem do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia formalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna wymaga sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, zamiast merytorycznego rozpoznania skargi, zwrócił ją do Sądu Apelacyjnego w celu weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, co jest niezbędne do prawidłowego procedowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ wydający decyzję |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (...) celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych, w szczególności wymogi formalne dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UK 94/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania G. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. o rekompensatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lutego 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 lipca 2018 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI