III UK 83/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie skargi kasacyjnej do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prejudycjalnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania P. R. od decyzji ZUS dotyczącej emerytury. Na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy. Decyzja ta wynika z konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego zadanego przez Sąd Najwyższy Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Krzysztofa Staryka (przewodniczący), Leszka Bieleckiego (sprawozdawca) i Zbigniewa Korzeniowskiego, rozpoznał sprawę z odwołania P. R. przeciwko decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. w przedmiocie emerytury. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 czerwca 2018 r. (sygn. akt III AUa (…), III AUz (…)). W dniu 16 lipca 2020 r., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odroczeniu rozpoznania skargi kasacyjnej. Odroczenie nastąpiło do czasu rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego, które zostało zadane przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 19 września 2019 r. w innej sprawie o sygnaturze II UK 81/18. Decyzja ta ma na celu zapewnienie spójności orzecznictwa i prawidłowe zastosowanie prawa unijnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, rozpoznanie skargi kasacyjnej zostało odroczone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie skargi kasacyjnej do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prejudycjalnego zadanego w innej sprawie, co jest standardową praktyką w przypadku konieczności interpretacji prawa unijnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie rozpoznania skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie skargi kasacyjnej do czasu rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego
Skład orzekający
Krzysztof Staryk
przewodniczący
Leszek Bielecki
sprawozdawca
Zbigniew Korzeniowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw przez Sąd Najwyższy w kontekście prawa unijnego i pytań prejudycjalnych do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i prawie unijnym ze względu na procedurę zadawania pytań prejudycjalnych do TSUE.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok z Luksemburga: Co dalej z Twoją emeryturą?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UK 83/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania P. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. o emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 lipca 2020 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt III AUa (…), III AUz (…), odracza rozpoznanie skargi kasacyjnej do czasu rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego zadanego przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 19 września 2019 r. w sprawie II UK 81/18.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI