III UK 76/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej ustalenia obowiązku ubezpieczenia w KRUS.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z odwołania L. P. i W. P. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego dotyczącej ustalenia obowiązku ubezpieczenia. Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną odwołujących się do rozpoznania, odrzucając tym samym wcześniejszy wyrok Sądu Apelacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych rozpoznał sprawę z odwołania L. P. i W. P. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie ustalenia obowiązku ubezpieczenia. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 19 listopada 2014 r., postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania. Uzasadnienie tej decyzji zostało przedstawione w dalszej części dokumentu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że zawiera ona zagadnienia prawne o istotnym znaczeniu lub wymaga wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. P. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| W. P. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ |
Skład orzekający
Zbigniew Myszka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UK 76/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Myszka w sprawie z odwołania L. P. i W. P. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ustalenie obowiązku ubezpieczenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 listopada 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt III AUa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI