III UK 67/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury i zasądził koszty postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła odwołania W. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości emerytury. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i zasądził od odwołującego się na rzecz organu rentowego koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 września 2018 r. (sygn. akt III AUa (...)) w sprawie z odwołania W. O. dotyczącej wysokości emerytury. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego. Ponadto, zasądził od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 240 złotych tytułem kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje, że rozstrzygnięcie w sprawie wysokości emerytury wymagało ponownego rozpoznania lub zmiany.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadną skargę kasacyjną organu rentowego, co doprowadziło do uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku
Strona wygrywająca
organ rentowy (w zakresie uchylenia wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. O. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty organu rentowego przedstawione w skardze kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Maciej Pacuda
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Prusinowski
członek
Krzysztof Rączka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie związane z postępowaniem kasacyjnym w sprawach emerytalnych, zasądzaniem kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Brak pełnego uzasadnienia uniemożliwia dokładną ocenę wpływu na przyszłe sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych i kosztów postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie emerytury – poznaj koszty postępowania kasacyjnego.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UK 67/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania W. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 lipca 2020 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt III AUa (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI