III UK 473/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej wysokości podstawy wymiaru składek. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego. Celem tego działania jest ponowne sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia, co jest kluczowe dla oceny dopuszczalności samej skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie z odwołania A. K. przeciwko decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S., z udziałem M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Sprawa dotyczyła ustalenia wysokości podstawy wymiaru składek. Zamiast jednak merytorycznego rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2018 r. postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w [...] celem ponownego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Jest to niezbędne do prawidłowej oceny dopuszczalności wniesionej skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za konieczne ponowne zbadanie wartości przedmiotu zaskarżenia przez sąd niższej instancji, aby upewnić się co do dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
| M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. | spółka | uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwierza ponownie skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia pod kątem dopuszczalności skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z wartością przedmiotu zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest interesujące głównie dla prawników procesowych, a nie dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UK 473/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z udziałem M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o wysokość podstawy wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 grudnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt III AUa […], zwraca ponownie skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia pod kątem dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI