Orzeczenie · 2020-01-22

III UK 465/18

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2020-01-22
SNubezpieczenia społecznerekompensatanajwyższy
ubezpieczenia społeczneZUSrekompensataskarga kasacyjnaprawo pracypostępowanie sądowe

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej rekompensaty. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej organu rentowego, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 24 maja 2018 r. (sygn. akt III AUa (...)) oraz zmienił wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 20 czerwca 2017 r. (sygn. akt III U (...)), oddalając odwołanie ubezpieczonego. Sąd Najwyższy odstąpił również od obciążania ubezpieczonego kosztami postępowania w drugiej instancji oraz w postępowaniu kasacyjnym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (1)

Czy ubezpieczony jest uprawniony do rekompensaty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, odwołanie ubezpieczonego zostało oddalone.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu drugiej instancji i zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając odwołanie ubezpieczonego. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych

Strony

NazwaTypRola
J. G.osoba_fizycznaodwołujący się
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.instytucjaorgan rentowy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumenty organu rentowego przedstawione w skardze kasacyjnej.

Odrzucone argumenty

Argumenty ubezpieczonego przemawiające za przyznaniem rekompensaty.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i zmienia wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 20 czerwca 2017 r., III U (…) oddalając odwołanie

Skład orzekający

Beata Gudowska

przewodniczący-sprawozdawca

Halina Kiryło

członek

Krzysztof Rączka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii rekompensaty z ZUS, co jest istotne dla ubezpieczonych, jednak brak szczegółów uzasadnienia ogranicza jej wartość informacyjną.

Sąd Najwyższy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS w sprawie rekompensaty.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst