III UK 462/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia kwestii zachowania terminu do jej wniesienia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy. Z uwagi na wątpliwości dotyczące zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego celem przeprowadzenia czynności wyjaśniających. Dotyczy to w szczególności dołączenia zwrotnego potwierdzenia odbioru odpisu wyroku z uzasadnieniem przez profesjonalnego pełnomocnika.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z odwołania R. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej renty z tytułu niezdolności do pracy. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy, zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu. Celem tej czynności jest wyjaśnienie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu. W szczególności Sąd Najwyższy oczekuje od Sądu Apelacyjnego podjęcia działań w celu dołączenia zwrotnego poświadczenia odbioru odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego wraz z uzasadnieniem przez profesjonalnego pełnomocnika strony, r.pr. M. A.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie wiadomo, konieczne są czynności wyjaśniające.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia kwestii zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, w szczególności poprzez dołączenie zwrotnego poświadczenia odbioru odpisu wyroku z uzasadnieniem przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ wydający decyzję |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargi kasacyjnej Sądowi Apelacyjnemu celem podjęcia czynności wyjaśniających zachowanie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej w sprawach ubezpieczeniowych, w szczególności dotyczące zachowania terminu i prawidłowego doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem profesjonalnemu pełnomocnikowi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii technicznych związanych z wnoszeniem skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UK 462/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania R. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. o rentę z tytułu niezdolności do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 grudnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 9 sierpnia 2017 r., sygn. akt III AUa […] , zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu […] celem podjęcia czynności wyjaśniających zachowanie terminu do jej wniesienia, w szczególności przez dołączenie zwrotnego poświadczenia odbioru odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem przez r.pr. M. A..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI