III UK 431/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia oraz zażalenie jako niedopuszczalne.
Sprawa dotyczyła wniosku K. R. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego oraz zażalenia na to postanowienie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił oba te wnioski jako niedopuszczalne.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek K. R. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2020 r. oraz zażalenie na to samo postanowienie. Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić zarówno wniosek o sporządzenie uzasadnienia, jak i zażalenie, uznając je za niedopuszczalne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek i zażalenie są niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia oraz zażalenie jako niedopuszczalne, co sugeruje brak podstaw prawnych lub formalnych do ich rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku i zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ wydający decyzję |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2020 r. oraz zażalenie na to postanowienie jako niedopuszczalne
Skład orzekający
Dawid Miąsik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty składania wniosków o uzasadnienie i zażaleń w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia wniosku o uzasadnienie oraz zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UK 431/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania K. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o prawo do emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 września 2020 r., wniosku odwołującej się o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2020 r. oraz zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2020 r. odrzuca wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2020 r. oraz zażalenie na to postanowienie jako niedopuszczalne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI