III UK 421/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia pod kątem dopuszczalności skargi.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie. Z uwagi na wątpliwości co do wartości przedmiotu zaskarżenia i okresu, którego dotyczyła zakwestionowana podstawa, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu jej sprawdzenia pod kątem dopuszczalności.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 5 grudnia 2018 r. Sprawa dotyczyła odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. w przedmiocie wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie, z udziałem zainteresowanej H. M. Sąd Najwyższy, na skutek analizy akt sprawy, uznał za konieczne zwrócenie skargi kasacyjnej Sądowi Apelacyjnemu. Celem tego działania jest sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia, co jest kluczowe dla oceny dopuszczalności samej skargi kasacyjnej. Sąd zwrócił uwagę na konieczność uwzględnienia przedmiotu decyzji ZUS, w tym okresu, w którym zakwestionowano podstawę wymiaru składek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna została zwrócona do Sądu Apelacyjnego celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia pod kątem dopuszczalności skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia, uwzględniając przedmiot decyzji ZUS i okres, którego dotyczyła zakwestionowana podstawa wymiaru składek, aby ocenić dopuszczalność skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ wydający decyzję |
| H. M. | osoba_fizyczna | zainteresowana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwierca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia pod kątem dopuszczalności skargi
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach ubezpieczeniowych, w szczególności dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii formalnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UK 421/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z udziałem zainteresowanej H. M. o wysokość podstawy wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia pod kątem dopuszczalności skargi, uwzględniając przedmiot decyzji, w tym okres czasu, w którym została zakwestionowana podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI