III UK 357/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia dokumentacji, w tym poświadczenia odbioru wyroku przez ubezpieczoną oraz uporządkowania akt.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania W. G. od decyzji ZUS o rentę, na skutek skargi kasacyjnej, postanowił zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu. Celem zwrotu jest dołączenie zwrotnego potwierdzenia odbioru odpisu wyroku przez ubezpieczoną, postanowienia o ustanowieniu radcy prawnego z urzędu oraz uporządkowanie chronologiczne akt sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę z odwołania W. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy, na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 września 2018 r. (sygn. akt III AUa […]), postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Zwrot następuje w celu uzupełnienia braków formalnych i proceduralnych. W szczególności, Sąd Apelacyjny ma dołączyć zwrotne poświadczenie odbioru przez ubezpieczoną W. G. odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, a także postanowienie z dnia 4 lutego 2019 r. o ustanowieniu dla niej radcy prawnego z urzędu. Ponadto, Sąd Apelacyjny ma uporządkować akta sprawy chronologicznie, ponieważ odnaleziono w nich dokumenty dotyczące wcześniejszej fazy postępowania, które zostały ułożone bez zachowania ich kolejności czasowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, akta wymagają uzupełnienia i uporządkowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził potrzebę dołączenia zwrotnego potwierdzenia odbioru wyroku przez ubezpieczoną, postanowienia o ustanowieniu pełnomocnika z urzędu oraz uporządkowania chronologicznego akt.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dołączenia zwrotnego poświadczenia odbioru przez ubezpieczoną W. G. odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem dołączenia postanowienia Sądu Apelacyjnego z 4 lutego 2019 r. o ustanowieniu dla ubezpieczonej radcy prawnego z urzędu uporządkowania chronologicznego akt sprawy
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z rozpoznawaniem skarg kasacyjnych, w tym wymogi dotyczące kompletności akt i prawidłowości ich uporządkowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z przygotowaniem akt do rozpoznania skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to zarządzenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące zwrotu akt w celu uzupełnienia braków, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UK 357/19 ZARZĄDZENIE Dnia 19 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania W. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 czerwca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 5 września 2018 r., sygn. akt III AUa […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu […] celem: 1) dołączenia zwrotnego poświadczenia odbioru przez ubezpieczoną W. G. odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem; 2) dołączenia postanowienia Sądu Apelacyjnego z 4 lutego 2019 r. o ustanowieniu dla ubezpieczonej radcy prawnego z urzędu; 3) uporządkowania chronologicznego akt sprawy (w aktach sprawy już po wyroku znalazły się dokumenty dotyczące wcześniejszej fazy postępowania, a pozostałe zostały ułożone bez zachowania ich kolejności czasowej).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI