III UK 292/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu wyjaśnienia kwestii formalnych dotyczących doręczenia odpisu wyroku.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy. Z uwagi na brak zwrotnego potwierdzenia odbioru odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego przez radcę prawnego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego celem podjęcia czynności wyjaśniających dotyczących zachowania terminu do jej wniesienia.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Z. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 czerwca 2018 r. (sygn. akt III AUa [...]) w sprawie dotyczącej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową. Na skutek skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić ją Sądowi Apelacyjnemu w celu przeprowadzenia czynności wyjaśniających. Powodem zwrotu był brak w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru przez radcę prawnego K. S. odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego wraz z uzasadnieniem, co jest kluczowe dla prawidłowego ustalenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie można jednoznacznie stwierdzić, czy termin został zachowany bez przeprowadzenia czynności wyjaśniających dotyczących doręczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji, ponieważ brak było dowodu skutecznego doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi, co uniemożliwiało ocenę zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. C. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
| K. S. | inne | radca prawny |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwierza skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w [...] celem podjęcia czynności wyjaśniających zachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej z uwagi na brak w aktach sprawy zwrotnego poświadczenia odbioru przez radcę prawnego K. S. odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem.
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie formalne związane z doręczaniem orzeczeń i zachowaniem terminów w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodu doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, skupiające się na formalnościach związanych z doręczeniem odpisu orzeczenia, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UK 292/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania Z. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] celem podjęcia czynności wyjaśniających zachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej z uwagi na brak w aktach sprawy zwrotnego poświadczenia odbioru przez radcę prawnego K. S. odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI