III UK 29/19

Sąd Najwyższy2019-01-23
SNubezpieczenia społecznepodleganie ubezpieczeniomNiskanajwyższy
ubezpieczenia społeczneskarga kasacyjnaSąd Najwyższypostępowanie cywilneZUS

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Celem jest doręczenie odpisów odpowiedzi na skargę kasacyjną Syndykowi Masy Upadłości K. z siedzibą w O. w upadłości likwidacyjnej. Sąd wskazał również, że wskazani radcowie prawni nie są umocowani do reprezentowania tej strony przed Sądem Najwyższym.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 stycznia 2019 r., rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 22 sierpnia 2018 r. (sygn. akt III AUa [...]). Sprawa dotyczyła odwołania M. K. prowadzącej działalność gospodarczą od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J. w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. W ramach postępowania przed Sądem Najwyższym, Sąd postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] celem doręczenia odpisów odpowiedzi na skargę kasacyjną. Odpowiedzi te miały zostać doręczone Syndykowi Masy Upadłości K. z siedzibą w O. w upadłości likwidacyjnej. Sąd Najwyższy zwrócił uwagę, że radcowie prawni A. D. oraz J. J. nie posiadają umocowania do reprezentowania Syndyka w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot akt sprawy

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznaodwołująca się
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J.instytucjaorgan wydający decyzję
M. P.innezainteresowany
A. R.innezainteresowany
Syndyk Masy Upadłości K. z siedzibą w O. w upadłości likwidacyjnejinnezainteresowany
R. Sp. z o.o. we W.spółkazainteresowany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie są umocowani do reprezentowania tej strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

Skład orzekający

Jolanta Strusińska-Żukowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności dotyczące doręczeń i reprezentacji stron."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z doręczeniem odpowiedzi na skargę kasacyjną i reprezentacją strony przez pełnomocnika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to zarządzenie proceduralne, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani analizy prawnej, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III UK 29/19
ZARZĄDZENIE
Dnia 23 stycznia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
w sprawie z odwołania M. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą R. w D.
‎
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J.
‎
z udziałem zainteresowanych: M. P., A. R., Syndyka Masy Upadłości K. z siedzibą w O. w upadłości likwidacyjnej oraz R. Sp. z o.o. we W.
‎
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 stycznia 2019 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 22 sierpnia 2018 r., sygn. akt III AUa
[…]
,
zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem doręczenia odpisów odpowiedzi ZUS Oddziału w J. oraz R. Sp. z o.o. na skargę kasacyjną Syndykowi Masy Upadłości K. z siedzibą w O. w upadłości likwidacyjnej (radcowie prawni A. D. oraz J. J. nie są umocowani do reprezentowania tej strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI