III UK 275/16

Sąd Najwyższy2016-12-13

SNubezpieczenia społeczneemerytury i rentyNiskanajwyższy

emeryturakapitał początkowyZUSskarga kasacyjnaSąd Najwyższypostępowaniewartość przedmiotu zaskarżenia

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania K. G. dotyczącą wysokości emerytury i wartości kapitału początkowego. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę do Sądu Apelacyjnego w celu weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych rozpoznał sprawę z odwołania K. G. przeciwko decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. dotyczącej wysokości emerytury i ustalenia wartości kapitału początkowego. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Skarga kasacyjna wymaga sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia przez sąd niższej instancji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego, ponieważ konieczne było sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia, co jest wymogiem formalnym dla dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot skargi kasacyjnej

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. G.	osoba_fizyczna	odwołujący się
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.	instytucja	organ rentowy

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zwierza skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w [...] celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia

Skład orzekający

Jolanta Strusińska-Żukowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi kasacyjnej w sprawach ubezpieczeniowych, w szczególności dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i wymogów formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej ze zwrotem skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia wymogów formalnych, co jest rutynowe w postępowaniu sądowym.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

emerytura kapitał początkowy ZUS skarga kasacyjna Sąd Najwyższy postępowanie wartość przedmiotu zaskarżenia

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III UK 275/16
POSTANOWIENIE
Dnia 13 grudnia 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
w sprawie z odwołania K. G.
‎
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R.
‎
o wysokość emerytury i ustalenie wartości kapitału początkowego,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 grudnia 2016 r.,
‎
skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 22 lipca 2016 r., sygn. akt III AUa […],
zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI