I USK 145/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia skargi kasacyjnej dotyczącej ustalenia wysokości emerytury.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną ubezpieczonego A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. w sprawie o ponowne ustalenie wysokości emerytury. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę Sądowi Apelacyjnemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną ubezpieczonego A. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ponowne ustalenie wysokości emerytury przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R., podjął decyzję o zwrocie sprawy. Powodem zwrotu jest konieczność sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia przez Sąd Apelacyjny. Orzeczenie zapadło na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna wymaga sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, zamiast merytorycznego rozpoznania skargi kasacyjnej, postanowił zwrócić ją do Sądu Apelacyjnego w celu weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, co jest wymogiem formalnym dopuszczalności skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (...) celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Skład orzekający
Romualda Spyt
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych, w szczególności wymogi formalne dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wartością przedmiotu zaskarżenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I USK 145/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o ponowne ustalenie wysokości emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 marca 2021 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 lutego 2020 r., sygn. akt III AUa (…) , zwraca skargę wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI