III UK 272/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, wzywając do uzupełnienia wartości przedmiotu zaskarżenia i doręczenia odpisów zainteresowanym.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej objęcia ubezpieczeniem społecznym. Z powodu braków formalnych, takich jak niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdego z zainteresowanych pracowników oraz brak umocowania pełnomocnika do zastępowania jednej ze spółek, Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego celem uzupełnienia tych braków.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie z odwołania P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. dotyczącej objęcia ubezpieczeniem społecznym, postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu. Powodem zwrotu były istotne braki formalne. Po pierwsze, pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z zainteresowanych pracowników. Po drugie, konieczne było doręczenie odpisu skargi kasacyjnej oraz odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną zainteresowanej D. Sp. z o.o., ponieważ radca prawny M. N. nie posiadał umocowania do zastępowania tej strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 maja 2019 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna wymaga uzupełnienia poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z zainteresowanych pracowników.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdego z zainteresowanych pracowników stanowi brak formalny skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ |
| T. G. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| K. G. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| K. H. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| M. H. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| P. H. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | zainteresowany |
| E. Spółki z ograniczona odpowiedzialnością w S. | spółka | zainteresowany |
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "wymogi formalne skargi kasacyjnej w sprawach ubezpieczeniowych, w szczególności dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia i umocowania pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Orzeczenie dotyczy głównie braków formalnych skargi kasacyjnej, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności, ale może być pomocne dla prawników procesowych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UK 272/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z udziałem zainteresowanych: T. G., K. G., K. H., M. H., P. H., D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., E. Spółki z ograniczona odpowiedzialnością w S. o objęcie ubezpieczeniem społecznym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt III AUa […] , zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] celem: 1. wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku skargi przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z zainteresowanych pracowników; 2. doręczenia odpisu skargi kasacyjnej i odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną zainteresowanej D. Sp. z o.o. z uwagi na brak umocowania radcy prawnego M. N. do zastępowania tej strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI