III UK 264/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej prawa do emerytury pomostowej dla członków załogi statku rybackiego, powołując się na wcześniejszą uchwałę rozstrzygającą tę kwestię.
Sprawa dotyczyła prawa do emerytury pomostowej dla członka załogi statku rybackiego. Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, który nie udowodnił wymaganego okresu pracy w szczególnych warunkach. W skardze kasacyjnej podniesiono zagadnienie prawne, czy każdemu członkowi załogi statku rybackiego przysługuje prawo do emerytury pomostowej. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując, że kwestia ta została już rozstrzygnięta w uchwale Sądu Najwyższego, która precyzuje, że prawo to przysługuje tylko członkom załogi statku rybackiego wykonującym prace w służbie pokładowej.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o prawo do emerytury pomostowej. Wnioskodawca nie udowodnił wymaganego okresu pracy w szczególnych warunkach, co było podstawą do odmowy przyznania świadczenia przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. W skardze kasacyjnej wnioskodawca podniósł istotne zagadnienie prawne dotyczące tego, czy każdemu członkowi załogi statku rybackiego przysługuje prawo do emerytury pomostowej na podstawie art. 8 ustawy o emeryturach pomostowych w związku z pkt 22 załącznika nr 1 do tej ustawy. Sąd Najwyższy, po rozważeniu sprawy, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnił to tym, że podnoszona kwestia prawna została już rozstrzygnięta w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2015 r. (III UZP 7/15). W uchwale tej wskazano, że prawo do emerytury pomostowej na podstawie wskazanych przepisów przysługuje jedynie członkom załogi statku rybackiego wykonującym prace w służbie pokładowej. Sąd Najwyższy podkreślił, że warunki nabywania prawa do emerytury pomostowej przez rybaków morskich są tożsame z warunkami nabywania prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, a pojęcie rybaka morskiego obejmuje prace w służbie pokładowej, a nie wszystkie stanowiska na statku rybackim. W związku z tym, Sąd Apelacyjny prawidłowo przyjął, że wnioskodawca nie legitymuje się wymaganym okresem pracy w szczególnych warunkach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Prawo do emerytury pomostowej na podstawie art. 8 ustawy o emeryturach pomostowych w związku z punktem 22 załącznika nr 1 do tej ustawy przysługuje tylko członkom załogi statku rybackiego wykonującym prace w służbie pokładowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na wcześniejszą uchwałę (III UZP 7/15), która rozstrzygnęła, że tylko służba pokładowa umożliwiała nabycie prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Warunki te są tożsame z tymi określonymi w ustawie pomostowej, co oznacza, że pojęcie rybaka morskiego obejmuje prace w służbie pokładowej, a nie wszystkie prace wykonywane przez całą załogę statku rybackiego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
organ rentowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
ustawa o emeryturach pomostowych art. 8
Ustawa o emeryturach pomostowych
Prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnił warunki określone w art. 4 pkt 1, 4-7 oraz osiągnął wiek wynoszący co najmniej 50 lat dla kobiet i co najmniej 55 lat dla mężczyzn oraz ma okres pracy w szczególnych warunkach wymienionej w pkt 20, 22 (prace rybaków morskich) i 32 załącznika nr 1 do ustawy, wynoszący co najmniej 10 lat.
ustawa o emeryturach pomostowych
Ustawa o emeryturach pomostowych
Załącznik nr 1, pkt 22 - prace rybaków morskich.
Pomocnicze
rozporządzenie z 7 lutego 1983 r. art. § 8
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze
Służba pokładowa umożliwiała nabycie prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach po wykazaniu 10 lat pracy na stanowiskach wymienionych w zarządzeniu nr 24 Ministra – Kierownika Urzędu Gospodarki Morskiej z dnia 15 sierpnia 1983 r. oraz osiągnięciu wymaganego wieku.
zarządzenie
Zarządzenie Ministra – Kierownika Urzędu Gospodarki Morskiej
Nr 24 z dnia 15 sierpnia 1983 r. w sprawie prac wykonywanych w szczególnych warunkach w zakładach pracy resortu gospodarki morskiej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwestia prawna podniesiona w skardze kasacyjnej została już rozstrzygnięta w uchwale Sądu Najwyższego III UZP 7/15. Prawo do emerytury pomostowej przysługuje tylko członkom załogi statku rybackiego wykonującym prace w służbie pokładowej.
Odrzucone argumenty
Argument wnioskodawcy, że każdemu członkowi załogi statku rybackiego przysługuje prawo do emerytury pomostowej.
Godne uwagi sformułowania
czy każdemu członkowi załogi statku rybackiego przysługuje prawo do emerytury pomostowej prawo do emerytury pomostowej na podstawie art. 8 ustawy o emeryturach pomostowych w związku z punktem 22 załącznika nr 1 do tej ustawy przysługuje tylko członkom załogi statku rybackiego wykonującym prace w służbie pokładowej. za prace rybaków morskich ujęte w pkt 22 załącznika nr 1 ustawy o emeryturach pomostowych należy uznać prace rybaków morskich w służbie pokładowej, a nie prace wykonywane na wszystkich stanowiskach zajmowanych przez pracowników wpisanych na listę członków załogi statku rybackiego.
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do emerytury pomostowej dla pracowników zatrudnionych na statkach rybackich, w szczególności rozróżnienie między służbą pokładową a innymi stanowiskami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy zawodowej (rybacy morscy) i konkretnego rodzaju świadczenia (emerytura pomostowa).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia z zakresu prawa ubezpieczeń społecznych, które może mieć praktyczne znaczenie dla wielu osób pracujących w specyficznych warunkach. Wyjaśnia istotne rozróżnienie w obrębie załogi statku rybackiego.
“Emerytura pomostowa dla rybaków: czy liczy się tylko służba pokładowa?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UK 264/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. o prawo do emerytury pomostowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt III AUa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Wyrokiem z 25 stycznia 2018 r., III AUa […] , Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację B. S. (wnioskodawca) wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w S. z 26 kwietnia 2017 r., VI U […] , oddalającego odwołanie wnioskodawcy od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w S. z 21 października 2016 r. (organ rentowy), odmawiającej wnioskodawcy prawa do emerytury pomostowej z uwagi na nieudowodnienie wymaganego okresu pracy w warunkach szczególnych. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu Apelacyjnego wniósł wnioskodawca, zaskarżając go w całości. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania został oparty na przesłance występowania w sprawie istotnego zagadnienia prawnego – czy każdemu członkowi załogi statku rybackiego przysługuje prawo do emerytury pomostowej na podstawie art. 8 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 965 ze zm., dalej jako ustawa o emeryturach pomostowych) w związku pkt 22 załącznika nr 1 do tej ustawy? W odpowiedzi na skargę kasacyjną wnioskodawcy organ rentowy wniósł o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej merytorycznego rozpoznania. Kwestia podnoszona przez wnioskodawcę została już rozstrzygnięta w uchwale Sądu Najwyższego z 17 września 2015 r., III UZP 7/15 (OSNP 2016 nr 6, poz. 73 ). W uchwale tej przesądzono, że prawo do emerytury pomostowej na podstawie art. 8 ustawy o emeryturach pomostowych w związku z punktem 22 załącznika nr 1 do tej ustawy przysługuje tylko c złonkom załogi statku rybackiego wykonującym prace w służbie pokładowej. T ylko służba pokładowa stosownie do § 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze (Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm., dalej jako rozporządzenie z 7 lutego 1983 r.) umożliwiała ubezpieczonym nabycie prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach po wykazaniu 10 lat pracy na stanowiskach wymienionych w zarządzeniu nr 24 Ministra – Kierownika Urzędu Gospodarki Morskiej z dnia 15 sierpnia 1983 r. w sprawie prac wykonywanych w szczególnych warunkach w zakładach pracy resortu gospodarki morskiej (Dz.U. Urzędu Gospodarki Morskiej Nr 3, poz. 26, zwanego dalej zarządzeniem) oraz osiągnięciu wymaganego wieku 50 lat dla kobiet i 55 lat dla mężczyzn. Identyczne przesłanki nabycia prawa do emerytury określone są w art. 8 ustawy pomostowej, zgodnie z którym emerytura pomostowa przysługuje pracownikowi, który spełnił warunki określone w art. 4 pkt 1, 4-7 oraz osiągnął wiek wynoszący co najmniej 50 lat dla kobiet i co najmniej 55 lat dla mężczyzn oraz ma okres pracy w szczególnych warunkach wymienionej w pkt 20, 22 (prace rybaków morskich) i 32 załącznika nr 1 do ustawy, wynoszący co najmniej 10 lat. Warunki wymagane do nabycia prawa do emerytury pomostowej przez ubezpieczonych wykonujących prace rybaków morskich są tożsame z warunkami nabycia prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, wymienionymi w § 8 rozporządzenia z dnia 7 lutego 1983 r. Tak więc za prace rybaków morskich ujęte w pkt 22 załącznika nr 1 ustawy o emeryturach pomostowych należy uznawać prace rybaków morskich w służbie pokładowej, a nie prace wykonywane na wszystkich stanowiskach zajmowanych przez pracowników wpisanych na listę członków załogi statku rybackiego. Różnicując warunki nabywania prawa do emerytury na podstawie przepisów rozporządzenia z 7 lutego 1983 r. w zależności od wykonywania przez ubezpieczonych prac wymienionych w wykazie A oraz wykazie B, ustawodawca kierował się przede wszystkim stopniem uciążliwości i szkodliwości prac w szczególnych warunkach. Objęcie pojęciem rybaka morskiego również rybaków, którzy nie pracują w służbie pokładowej powodowałoby zatem, że wykonywane przez całą załogę statku rybackiego prace charakteryzowałyby się tym samym stopniem uciążliwości i szkodliwości, a takiego wniosku wyprowadzić nie można. Prawidłowo więc przyjął Sąd Apelacyjny, że w ustalonym stanie faktycznym sprawy wnioskodawca nie legitymuje się 10-letnim okresem pracy w szczególnych warunkach określonej w wykazie B, dziale IV, poz. 4, gdy chodzi o prace wymienione w pkt 22 załącznika nr 1 do ustawy pomostowej. Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI