III UK 235/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia braku formalnego odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej ustalenia istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego. Na skutek stwierdzenia braku formalnego w postaci niepodpisanej odpowiedzi na skargę kasacyjną przez pełnomocnika organu rentowego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia tego braku.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania D. W. i N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego, na skutek skargi kasacyjnej odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt III AUa […], postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wezwania pełnomocnika organu rentowego do uzupełnienia braku formalnego odpowiedzi na skargę kasacyjną. Brak ten polegał na niepodpisaniu oryginału odpowiedzi znajdującego się w aktach sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podpisu stanowi brak formalny, który wymaga uzupełnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak formalny w postaci niepodpisanej odpowiedzi na skargę kasacyjną i zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika do uzupełnienia tego braku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| N. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. | spółka | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienia braku odpowiedzi na skargę kasacyjną przez podpisanie oryginału tej odpowiedzi znajdującego się w aktach sprawy
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności wymogi formalne dotyczące odpowiedzi na skargę kasacyjną."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące braków formalnych, które nie wnosi nowej wykładni prawa ani nie rozstrzyga meritum sprawy.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UK 235/19 ZARZĄDZENIE Dnia 8 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania D. W. i N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt III AUa […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wezwania pełnomocnika organu rentowego do uzupełnienia braku odpowiedzi na skargę kasacyjną przez podpisanie oryginału tej odpowiedzi znajdującego się w aktach sprawy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI