III UK 228/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o prawo do zasiłku chorobowego. Z uwagi na rozbieżność w określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia między skargą kasacyjną a apelacją, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę do Sądu Okręgowego w celu jej sprawdzenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 20 kwietnia 2016 r. (sygn. akt VIII Ua (...)) w sprawie dotyczącej prawa do zasiłku chorobowego. Sąd Najwyższy stwierdził nieprawidłowość w określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia. W skardze kasacyjnej wartość tę określono na kwotę 12.120 zł, podczas gdy w apelacji wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 16.752 zł, a wyrok Sądu Okręgowego skarżony był w całości. Z tego powodu Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w L. celem sprawdzenia tej wartości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej została określona nieprawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, ponieważ wartość wskazana w skardze kasacyjnej (12.120 zł) była niższa niż wartość wskazana w apelacji (16.752 zł), a skarżony był cały wyrok sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w L. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności dotyczące prawidłowego określania wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędu w określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 12 120 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UK 228/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania S. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o prawo do zasiłku chorobowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 października 2016 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia 20 kwietnia 2016 r., sygn. akt VIII Ua (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w L. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia określonego na kwotę 12.120 zł, podczas gdy wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji określona została na 16.752 zł (k. 95), a wyrok Sądu Okręgowego skarżony jest w całości. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI