III UK 221/04

Sąd Najwyższy2005-01-28

SNubezpieczenia społeczneprawo do rentyŚrednianajwyższy

kasacjaSąd Najwyższywymogi formalnerentawypadek przy pracypostępowanie cywilneubezpieczenia społeczne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia kasacji do rozpoznania z powodu braku przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie zgodnie z art. 393³ § 1 pkt 3 k.p.c.

Wnioskodawca złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w L. dotyczącego prawa do renty w związku z wypadkiem. Sąd Najwyższy, rozpatrując kasację na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że nie zawiera ona przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, zgodnie z wymogami art. 393³ § 1 pkt 3 k.p.c. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia kasacji do rozpoznania.

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez wnioskodawcę, Piotra, przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R., w przedmiocie prawa do renty w związku z wypadkiem. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, rozpoznał kasację na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2005 r. Głównym powodem odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania było niespełnienie wymogów formalnych określonych w art. 393³ § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd wskazał, że kasacja, oprócz podstaw i ich uzasadnienia, powinna zawierać przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, co jest związane z jej publicznymi celami, takimi jak zapewnienie jednolitości wykładni prawa. Pełnomocnik wnioskodawcy, mimo wyodrębnienia części kasacji zatytułowanej „okoliczności uzasadniające rozpoznanie kasacji”, nie przedstawił w niej żadnych okoliczności mających znaczenie według art. 393 k.p.c., ograniczając się jedynie do uzasadnienia podstawy kasacyjnej i zarzutów naruszenia przepisów proceduralnych (art. 217 § 2 i art. 233 § 1 k.p.c.). Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 393 k.p.c., może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, gdy nie występuje istotne zagadnienie prawne, nie ma potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, a kasacja jest oczywiście bezzasadna. W tej konkretnej sprawie, brak przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji, zgodnie z art. 393³ § 1 pkt 3 k.p.c., stanowił wystarczającą podstawę do odmowy jej przyjęcia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja nie zawierała przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie zgodnie z art. 393³ § 1 pkt 3 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 393³ § 1 pkt 3 k.p.c. wymaga, aby kasacja zawierała przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, co jest związane z celami publicznymi postępowania kasacyjnego. W analizowanej kasacji pełnomocnik skarżącego nie przedstawił takich okoliczności, ograniczając się do uzasadnienia podstaw kasacyjnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa przyjęcia kasacji do rozpoznania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Piotr .	osoba_fizyczna	wnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.	instytucja	odpowiednik pozwanego

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 393³ § § 1 pkt 3

Kodeks postępowania cywilnego

Kasacja musi zawierać przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie.

Pomocnicze

k.p.c. art. 393 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, gdy nie występuje istotne zagadnienie prawne, nie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna.

k.p.c. art. 217 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis, na który powołano się w zarzucie naruszenia.

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący oceny dowodów, na który powołano się w zarzucie naruszenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja nie zawiera przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie zgodnie z art. 393³ § 1 pkt 3 k.p.c.

Odrzucone argumenty

Zaskarżony wyrok naruszył art. 217 § 2 i art. 233 § 1 k.p.c. (nie zostały one jednak skutecznie uzasadnione w kontekście wymogów kasacji).

Godne uwagi sformułowania

kasacja – niezależnie od przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia – powinna zawierać, w ramach swych elementów konstrukcyjnych, także przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie Takie uregulowanie konstrukcji kasacji wiąże się z jej specyficznymi właściwościami jako środka odwoławczego służącego celom przede wszystkim publicznym takim jak zapewnienie jednolitości wykładni a także doskonaleniu systemu prawa

Skład orzekający

Jerzy Kwaśniewski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wymogi formalne kasacji, w szczególności obowiązek przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym i jego wymogów formalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie dotyczy kwestii formalnych związanych z wnoszeniem kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.

“Czy wiesz, jak poprawnie złożyć kasację? Sąd Najwyższy przypomina o kluczowym wymogu formalnym.”

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kasacja Sąd Najwyższy wymogi formalne renta wypadek przy pracy postępowanie cywilne ubezpieczenia społeczne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III UK 221/04

POSTANOWIENIE

Dnia 28 stycznia 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jerzy Kwaśniewski

w sprawie z wniosku Piotra .
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R.
o prawo do renty w związku z wypadkiem,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw
Publicznych w dniu 28 stycznia 2005 r.,
na skutek kasacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w L.
z dnia 18 sierpnia 2004 r., sygn. akt III AUa …/03,

odmawia przyjęcia kasacji do rozpoznania.

U z a s a d n i e n i e

Zgodnie z art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. kasacja – niezależnie od przytoczenia
podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia – powinna zawierać, w ramach swych
elementów konstrukcyjnych, także przedstawienie okoliczności uzasadniających jej
rozpoznanie. Takie uregulowanie konstrukcji kasacji wiąże się z jej specyficznymi
właściwościami jako środka odwoławczego służącego celom przede wszystkim
publicznym takim jak zapewnienie jednolitości wykładni a także doskonaleniu
systemu prawa (por. orzeczenie N z 4 lutego 2000 r., II CZ 178/99, OSNC 2001 Nr
7-8, poz. 141). W zakresie wypełniania wymagania z art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd
Najwyższy wypowiadał się już wielokrotnie (por. postanowienie z dnia 22 marca
2001 r., V CZ 131/01, OSNC 2001 r. z. 10, poz. 156; postanowienie z dnia 12
grudnia 2000 r., V CKN 1780/00, OSNC 2001 r. z. 3, poz. 52; postanowienie z dnia
11 maja 2001 r., III CZ 28/01, OSNC 2002 r. z. 1, poz. 12; postanowienie z dnia 30

2
maja 2001 r., III CZ 36/01, OSNC 2002 r. z. 2, poz. 22; postanowienie z dnia 17
października 2001 r., III CZ 98/01, OSNC 2002 r., z. 5, poz. 71; postanowienie z
dnia 27 listopada 2001 r., III CKN 462/01, OSNC 2002 r. z. 4, poz. 56;
postanowienie z dnia 22 marca 2001 r., V CZ 131/00, OSNC 2001 r. z. 10, poz.
156; postanowienie z dnia 5 czerwca 2001 r., IV CZ 45/01, OSNC 2001 r. z. 10,
poz. 157; postanowienie z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002 r. z. 1,
poz. 11).

Rozpatrywana kasacja, wniesiona w imieniu wnioskodawcy przez jego
pełnomocnika nie zawiera przedstawienia okoliczności uzasadniających jej
rozpoznanie, tych okoliczności, które mogą mieć w tym zakresie znaczenie według
art. 393 k.p.c. Pełnomocnik wnioskodawcy wyodrębnił wprawdzie w kasacji jej
część określoną jako „okoliczności uzasadniające rozpoznanie kasacji”. Jednakże
wywody w tej części w ogóle nie dotyczą okoliczności, określonych w art. 393 k.p.c.
Pełnomocnik skarżącego nie wskazując na żadną okoliczność uzasadniającą
przyjęcie kasacji do rozpoznania przewidzianą w art. 393 k.p.c. ograniczył się
jedynie do uzasadnienia podstawy kasacyjnej i podniesionych w jej ramach
zarzutów, że zaskarżony wyrok naruszył art. 217 § 2 i art. 233 § 1 k.p.c.

Zgodnie z art. 393 k.p.c., jeżeli zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty
nie narusza prawa ani nie zachodzi nieważność postępowania (§ 2), Sąd
Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, gdy w sprawie nie
występuje istotne zagadnienie prawne, nie istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w
orzecznictwie sądów, a ponadto gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna (§ 1).

W rozpatrywanej sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 §
2 k.p.c., a rozważenie sprawy pod kątem okoliczności z § 1 tego przepisu
uzasadnia odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI