III UK 195/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i dopuszczalności skargi.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o ustalenie braku zadłużenia ze składek na ubezpieczenie zdrowotne. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego. Celem tej decyzji jest ponowne sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz ocena dopuszczalności samej skargi kasacyjnej.
Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G., która dotyczyła ustalenia braku zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne. Odwołująca się wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...], który zapadł w dniu 8 kwietnia 2014 r. pod sygnaturą akt III AUa [...]. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 1 kwietnia 2015 r., nie przystąpił do merytorycznego rozpoznania skargi. Zamiast tego, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...]. Głównym powodem takiej decyzji było konieczność sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz ponownego rozważenia dopuszczalności wniesionej skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna wymaga ponownego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i rozważenia jej dopuszczalności przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego, aby ten dokonał ponownej oceny wartości przedmiotu zaskarżenia oraz dopuszczalności skargi kasacyjnej, co sugeruje potencjalne braki formalne lub wątpliwości w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi_kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | organ wydający decyzję |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i rozważenia dopuszczalności skargi
Skład orzekający
Halina Kiryło
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego, w szczególności wymogi dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia i dopuszczalności skargi w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii formalnych związanych ze skargą kasacyjną, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UK 195/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. o ustalenie braku zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 1 kwietnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i rozważenia dopuszczalności skargi. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI