III UK 194/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy dotyczącej prawa do emerytury do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie.
Sprawa dotyczy odwołania W. K. od decyzji ZUS w sprawie prawa do emerytury. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego, postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy. Powodem odroczenia jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie prowadzonej przed Sądem Najwyższym.
Przedmiotem postępowania jest prawo do emerytury W. K., kwestionowane decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], Sąd Najwyższy podjął decyzję o odroczeniu rozpoznania sprawy. Odroczenie następuje do czasu, aż Sąd Najwyższy rozstrzygnie zagadnienie prawne w innej, równolegle toczącej się sprawie o sygnaturze III UZP 3/19. Decyzja ta ma na celu zapewnienie spójności orzecznictwa i właściwego rozstrzygnięcia kwestii prawnych, które mogą mieć wpływ na niniejszą sprawę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy odracza rozpoznanie sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odracza rozpoznanie sprawy, ponieważ oczekuje na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego w innej sprawie, co jest niezbędne do prawidłowego i spójnego orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie sprawy do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
przewodniczący
Jolanta Frańczak
sprawozdawca
Krzysztof Staryk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, możliwość odroczenia sprawy w Sądzie Najwyższym z uwagi na inne toczące się postępowanie dotyczące zagadnienia prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie rozstrzygnięcie jednej sprawy zależy od innej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych, pokazując mechanizmy zarządzania sprawami przez Sąd Najwyższy i znaczenie zagadnień prawnych.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje decyzję o emeryturze. Kluczowe zagadnienie prawne w innej sprawie.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UK 194/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o prawo do emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lipca 2019 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt III AUa […], odracza rozpoznanie sprawy do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III UZP 3/19.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI