III UK 172/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i dopuszczalności skargi.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego wysokości zaległości składkowych. Z uwagi na wątpliwości co do wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego celem weryfikacji tej kwestii oraz związanej z nią dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. R. od wyroku Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 14 grudnia 2017 r., dotyczącego wysokości zaległości składkowych ustalonych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. W trakcie posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy stwierdził potrzebę sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, która została wyliczona w zaskarżonej decyzji. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić przedmiotową skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu we W. w celu dokonania tej weryfikacji, która jest kluczowa dla ustalenia dopuszczalności samej skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Konieczne jest sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, która jest warunkiem dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ wydający decyzję |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia (należność główna wyliczona w zaskarżonej decyzji) i związanej z tym dopuszczalności skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach ubezpieczeniowych, w szczególności znaczenie prawidłowego ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu sprawy z uwagi na braki formalne. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UK 172/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania M. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. o wysokość zaległości składkowych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt III AUa ../17, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu we W. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia (należność główna wyliczona w zaskarżonej decyzji) i związanej z tym dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI