III UK 166/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu wyjaśnienia kwestii zachowania terminu do jej wniesienia.
Sprawa dotyczy odwołania od decyzji ZUS o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu przeprowadzenia czynności wyjaśniających dotyczących zachowania terminu do jej wniesienia.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z odwołania E. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. dotyczącej ustalenia obowiązku ubezpieczenia społecznego. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 11 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy, zamiast rozstrzygać merytorycznie, postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w S. celem podjęcia czynności wyjaśniających, które miały ustalić, czy zachowany został termin do jej wniesienia. Podstawą prawną tej decyzji były przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zwrotu skargi oraz Kodeksu cywilnego dotyczące terminów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie wiadomo, konieczne są czynności wyjaśniające.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu przeprowadzenia czynności wyjaśniających dotyczących zachowania terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. C. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^5 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 165 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 112
Kodeks cywilny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w S. celem podjęcia czynności wyjaśniających zachowanie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej i konieczność wyjaśniania terminów przez sądy niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z terminem wniesienia skargi kasacyjnej, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UK 166/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania E. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w .z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt III AUa …/17, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w S. celem podjęcia czynności wyjaśniających zachowanie terminu do jej wniesienia (art. 398 6 § 2 k.p.c. i art. 398 5 § 1 w związku z art. 165 § 1 k.p.c. w związku z art. 112 k.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI