I CSK 466/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia dokumentacji dotyczącej sędziego delegowanego oraz wyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestniczki M. M. D. do Sądu Okręgowego w B. z powodu konieczności załączenia dokumentu potwierdzającego delegację sędziego J. S. oraz wyjaśnienia przez pełnomocnika skarżącej sposobu ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia, która różni się od wartości podanej w apelacji. Dodatkowo sąd ma rozważyć dopuszczalność skargi kasacyjnej od części postanowienia uwzględniającej apelację.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną uczestniczki postępowania M. M. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 16 września 2020 r., zdecydował o zwróceniu akt sprawy Sądowi Okręgowemu. Powodem takiej decyzji jest konieczność uzupełnienia dokumentacji procesowej. Po pierwsze, Sąd Najwyższy wymaga załączenia dokumentu, na podstawie którego sędzia J. S. brał udział w rozpoznaniu sprawy jako sędzia delegowany. Po drugie, Sąd Okręgowy ma wezwać pełnomocnika skarżącej do wyjaśnienia sposobu ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia skargi kasacyjnej, która wynosi 184 935 zł i różni się od wartości przedmiotu zaskarżenia podanej w apelacji, mimo jej częściowego uwzględnienia. Dodatkowo, Sąd Okręgowy ma rozważyć dopuszczalność skargi kasacyjnej w odniesieniu do tej części orzeczenia, w której uwzględniono apelację uczestniczki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna wymaga uzupełnienia w zakresie wyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz załączenia dokumentu potwierdzającego delegację sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, w tym wyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz dokumentacji dotyczącej sędziego delegowanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. J. | inne | wnioskodawca |
| D. K. S. | inne | uczestnik postępowania |
| M. M. D. | inne | uczestniczka postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca ponownie Sądowi Okręgowemu w B. skargę kasacyjną w celu załączenia do tych akt dokumentu (jego odpisu), na podstawie którego uczestniczył w rozpoznaniu tej sprawy sędzia J. S., jako sędzia delegowany w celu wezwania do wyjaśnienia przez pełnomocnika skarżącej uczestniczki postępowania sposobu ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia ewentualnie także celem rozważenia dopuszczalności skargi kasacyjnej od tej części orzeczenia
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej, w tym wymogi formalne dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia i dokumentacji składu orzekającego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych braków formalnych i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Dane finansowe
WPS: 184 935 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 466/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku J. B. J. przy uczestnictwie D. K. S. i M. M. D. o podział majątku wspólnego, dział spadku i zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania M. M. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 16 września 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca ponownie Sądowi Okręgowemu w B. skargę kasacyjną uczestniczki postępowania M. M. D. wniesioną od postanowienia tamt. Sądu z dnia 16 września 2020 r., sygn. akt II Ca […] wraz z aktami sprawy w celu załączenia do tych akt dokumentu (jego odpisu), na podstawie którego uczestniczył w rozpoznaniu tej sprawy sędzia J. S., jako sędzia delegowany, jak również w celu wezwania do wyjaśnienia przez pełnomocnika skarżącej uczestniczki postępowania sposobu ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia podanej w skardze kasacyjnej na kwotę 184 935 zł , a nie taką samą jak wartość przedmiotu zaskarżenia podaną w apelacji (k. 710) mimo jej częściowego uwzględnienia (pkt I zaskarżonego postanowienia), ewentualnie także celem rozważenia dopuszczalności skargi kasacyjnej od tej części orzeczenia, w której uwzględniono apelację uczestniczki postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI