III UK 126/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych dotyczących zmiany nazwiska odwołującej się.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej ustalenia podstawy wymiaru składek ZUS. Z uwagi na brak dokumentu potwierdzającego zmianę nazwiska przez odwołującą się, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia tego braku formalnego przez pełnomocnika skarżącej.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt III AUa (…). Sprawa dotyczyła odwołania K. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. w przedmiocie ustalenia podstawy wymiaru składek w wyższej wysokości, z udziałem zainteresowanego P. K. Sąd Najwyższy, na skutek skargi kasacyjnej, postanowił zwrócić ją Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku formalnego. Brak ten polegał na nieprzedłożeniu dokumentu potwierdzającego zmianę nazwiska przez odwołującą się, podczas gdy pełnomocnictwo zostało udzielone przez K. M.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak ten wymaga uzupełnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia braku formalnego w postaci dokumentu potwierdzającego zmianę nazwiska przez odwołującą się, co jest niezbędne do prawidłowego ustalenia jej tożsamości i umocowania pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ł. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | organ rentowy |
| P. K. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| pełnomocnik skarżącej | inne | pełnomocnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zobowiązania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku w postaci dokumentu potwierdzającego zmianę nazwiska przez odwołującą się
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "konieczność uzupełniania braków formalnych w postępowaniu kasacyjnym, w tym dokumentów potwierdzających tożsamość i zmiany danych osobowych stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego braku formalnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (brak formalny) i nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UK 126/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania K. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z udziałem zainteresowanego P. K. o ustalenie podstawy wymiaru składek w wyższej wysokości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 maja 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku w postaci dokumentu potwierdzającego zmianę nazwiska przez odwołującą się (pełnomocnictwa udzieliła K. M. - k. 145).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI