III UK 112/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o rentę wypadkową i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła odwołania G.W. od decyzji ZUS w sprawie renty wypadkowej. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania G.W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. dotyczącej renty w związku z wypadkiem przy pracy. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 10 lutego 2017 r., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w S. do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało pozostawione sądowi drugiej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie można jednoznacznie ocenić, gdyż wyrok Sądu Apelacyjnego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co oznacza, że sprawa wymaga ponownego rozpoznania i nie ma ostatecznego rozstrzygnięcia co do meritum.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.W. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący-sprawozdawca
Bohdan Bieniek
członek
Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, nie rozstrzyga merytorycznie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny, dotyczący uchylenia wyroku i przekazania do ponownego rozpoznania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UK 112/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z odwołania G.W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. o rentę w związku z wypadkiem przy pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 lipca 2018 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. akt III AUa […]/16, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w S. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI