III UK 109/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o emeryturę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o emeryturę. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego, uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 13 grudnia 2017 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego również zostało przekazane do ponownego orzeczenia przez sąd niższej instancji.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej emerytury. Po niejawnym posiedzeniu w dniu 9 maja 2019 r., sąd uwzględnił skargę kasacyjną organu rentowego. W konsekwencji, zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 13 grudnia 2017 r. (sygn. akt III AUa [...]) został uchylony. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [...], który miał również orzec o kosztach postępowania kasacyjnego. Brak szczegółowych informacji o przyczynach uchylenia wyroku, jednakże samo przekazanie do ponownego rozpoznania sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub prawnych w zaskarżonym orzeczeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego zawierał wady skutkujące jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje, że zaskarżone orzeczenie nie było wolne od błędów prawnych lub proceduralnych, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
organ rentowy (w postępowaniu kasacyjnym)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty organu rentowego podniesione w skardze kasacyjnej, które doprowadziły do uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego.
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Zbigniew Myszka
członek
Andrzej Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o świadczenia emerytalne przez sądy apelacyjne i Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Brak szczegółów merytorycznych uniemożliwia ocenę wartości w konkretnych sprawach dotyczących prawa do emerytury.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest rutynowa z punktu widzenia procedury kasacyjnej, ale dotyczy ważnego dla wielu obywateli tematu emerytur.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie emerytalnej – co to oznacza dla Twojej sprawy?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UK 109/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca) w sprawie z odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 maja 2019 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt III AUa […], uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI