VIII Ua 39/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił apelację w części dotyczącej zobowiązania do zwrotu zasiłku chorobowego jako świadczenia nienależnie pobranego, a w pozostałym zakresie oddalił apelację wnioskodawcy.
Sprawa dotyczyła zasiłku chorobowego, gdzie wnioskodawca A. M. odwołał się od wyroku Sądu Rejonowego nakazującego zwrot nienależnie pobranego świadczenia. Sąd Okręgowy rozpoznał apelację, odrzucając ją w zakresie dotyczącym zobowiązania do zwrotu zasiłku, a w pozostałej części oddalił apelację wnioskodawcy.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy oraz zobowiązanie do zwrotu zasiłku chorobowego jako świadczenia nienależnie pobranego. Apelacja została złożona przez wnioskodawcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił odrzucić apelację w zakresie punktu pierwszego wyroku, który dotyczył zobowiązania do zwrotu zasiłku. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja została odrzucona w części dotyczącej zobowiązania do zwrotu zasiłku, a w pozostałym zakresie oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił apelację w zakresie punktu pierwszego wyroku, co sugeruje, że w tej części zarzuty apelacyjne nie spełniły wymogów formalnych lub merytorycznych. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona, co oznacza, że sąd uznał argumentację sądu niższej instancji za prawidłową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie apelacji w części i oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Agnieszka Olejniczak-Kosiara
przewodniczący
Monika Pawłowska-Radzimierska
sędzia
Magdalena Raszewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania apelacji w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego rozstrzygnięcia apelacji, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 39/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska del. Sędzia SR Magdalena Raszewska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy, zobowiązanie do zwrotu zasiłku chorobowego jako świadczenia nienależnie pobranego na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 stycznia 2017 roku w sprawie sygn. akt X U 45/17 1. odrzuca apelację w zakresie punktu pierwszego wyroku, 2. w pozostałym zakresie oddala apelację. del. SSR Magdalena Raszewska SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara SSO Monika Pawłowska-Radzimierska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI