III U 845/13

Sąd Okręgowy w OstrołęceOstrołęka2013-10-29
SAOSubezpieczenia społecznerentyNiskaokręgowy
renta rodzinnawaloryzacjaZUSprawo ubezpieczeń społecznychświadczenia emerytalnekombatanciinwalidzi wojenni

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS dotyczącej waloryzacji renty rodzinnej, uznając, że organ rentowy prawidłowo zastosował wskaźnik waloryzacji.

S. W. odwołała się od decyzji ZUS dotyczącej waloryzacji renty rodzinnej po zmarłym mężu, twierdząc, że wskaźnik waloryzacji wyniósł 102,6%, a nie 104%. ZUS w odpowiedzi wyjaśnił, że waloryzacja została dokonana prawidłowo z zastosowaniem wskaźnika 104%, co skutkowało podniesieniem podstawy wymiaru renty do 2.324,90 zł. Sąd Okręgowy, analizując przepisy ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz ustawy o kombatantach, uznał odwołanie za niezasadne, potwierdzając prawidłowość waloryzacji dokonanej przez ZUS.

Sprawa dotyczyła odwołania S. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w P. z dnia 18.03.2013r. znak OZR/705008321/20, która dokonała waloryzacji renty rodzinnej po zmarłym mężu S. W., M. W. Odwołująca kwestionowała wysokość wskaźnika waloryzacji, twierdząc, że wyniósł on 102,6%, a nie 104% jak podał organ rentowy. ZUS w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, przedstawiając szczegółowe wyliczenia waloryzacji. Zgodnie z wyliczeniami ZUS, podstawa wymiaru renty po waloryzacji od 1.03.2013r. wyniosła 2.324,90 zł, a renta rodzinna dla S. W. (stanowiąca 70% podstawy) wyniosła 1.627,43 zł, do czego dochodziły dodatki. Sąd Okręgowy w Ostrołęce, po analizie akt rentowych i przepisów prawa, ustalił, że decyzja ZUS była prawidłowa. Sąd powołał się na art. 88 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który reguluje coroczną waloryzację świadczeń od 1 marca. Podstawa wymiaru renty inwalidzkiej po dniu 29 lutego 2012r. wynosiła 2.235,48 zł. Komunikat Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 13 lutego 2013r. wskazywał wskaźnik waloryzacji na 104%. Sąd uznał, że sposób wyliczenia waloryzacji przez odwołującą, polegający na porównaniu kwot renty przed i po waloryzacji, był błędny i sprzeczny z przepisami prawa. W związku z tym, Sąd Okręgowy oddalił odwołanie S. W. na podstawie art. 477 14 § 1 kpc.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, waloryzacja została dokonana prawidłowo.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ rentowy prawidłowo zastosował wskaźnik waloryzacji 104% zgodnie z przepisami ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz komunikatem Ministra Pracy i Polityki Społecznej, a sposób wyliczenia przedstawiony przez odwołującą był błędny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P.

Strony

NazwaTypRola
S. W.osoba_fizycznaodwołująca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (5)

Główne

ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 88 § 1 - 3

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Emerytury i renty podlegają corocznej waloryzacji od dnia 1 marca. Waloryzacja polega na pomnożeniu kwoty świadczenia i podstawy jego wymiaru przez wskaźnik waloryzacji. Waloryzacji podlega kwota świadczenia i podstawa jego wymiaru w wysokości przysługującej ostatniego dnia lutego roku kalendarzowego, w którym przeprowadza się waloryzację.

Pomocnicze

ustawa o kombatantach art. 12 § ust. 1a

Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

Członkom rodzin pozostałym po kombatantach będących inwalidami wojennymi lub wojskowymi przysługują świadczenia pieniężne i inne uprawnienia przewidziane w przepisach ustawy z dnia 29 maja 1974r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin.

ustawa o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych art. 25 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin

Uprawnionym członkom rodziny przysługuje renta rodzinna w wysokości 70% podstawy wymiaru dla jednej osoby.

ustawa o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych art. 11 § ust. 2

Ustawa o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin

Podstawę wymiaru renty inwalidzkiej po dniu 29 lutego 2012r. stanowi kwota 2.235,48 zł.

k.p.c. art. 477 14 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd oddala odwołanie, jeżeli nie ma podstaw do jego uwzględnienia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowe zastosowanie wskaźnika waloryzacji 104% przez ZUS. Zgodność waloryzacji z przepisami ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz ustawy o kombatantach. Błędny sposób wyliczenia waloryzacji przez odwołującą.

Odrzucone argumenty

Zastosowanie wskaźnika waloryzacji 102,6% zamiast 104%.

Godne uwagi sformułowania

Sąd uznał, że nie ma podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji ZUS z dnia 18.03.2013r., bowiem organ rentowy waloryzacji dokonał prawidłowo.

Skład orzekający

Bożena Beata Bielska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości waloryzacji renty rodzinnej zgodnie z obowiązującymi przepisami i wskaźnikami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii waloryzacji renty, która jest powtarzalna i nie zawiera nietypowych elementów. Jest to typowy przykład rozstrzygania sporów z ZUS.

0

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: III U 845/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Beata Bielska Protokolant: sekretarz sądowy Ewelina Asztemborska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2013 r. w O. sprawy z odwołania S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P. o wysokość renty rodzinnej na skutek odwołania S. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w P. z dnia 18.03.2013r. znak (...) orzeka: oddala odwołanie. Sygn. akt: III U 845/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18.03.2013r. znak: OZR/705008321/20 (...) Oddział w P. dokonał waloryzacji przysługującej S. W. renty rodzinnej po zmarłym mężu M. W. . W odwołaniu od w/w decyzji S. W. wniosła o jej zmianę wskazując, że wskaźnik waloryzacji wyniósł jedynie 102,6%, a nie 104%. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Podniósł, że decyzją z dnia 18.03.2013r. prawidłowo dokonano waloryzacji, stosując wskaźnik 104%. Po waloryzacji od 1.03.2013r. podstawa wymiaru renty zmarłego męża wyniosła 2.324,90zł, tj. kwota podstawy na dzień 28.02.2013r. – 2.235,48zł x 104% = 2.324, 90zł. Renta rodzinna dla odwołującej wynosi 70% podstawy wymiaru osoby zmarłej, tj. 1627,43zł (2.324,90zł x 70%). Organ rentowy dodał, iż do renty rodzinnej przysługują dodatki: ryczałt energetyczny w kwocie 165,71zł i dodatek kompensacyjny w kwocie 30,53zł, do wypłaty przysługuje więc świadczenie 1.823,67zł miesięcznie. Z tych względów zdaniem organu rentowego decyzją z dnia 18.03.2013r. prawidłowo dokonano waloryzacji renty rodzinnej po zmarłym mężu odwołującej. Sąd ustalił i zważył, co następuje: Przedmiotem odwołania jest decyzja ZUS z dnia 18.03.2013r., którą dokonano waloryzacji przysługującej S. W. renty rodzinnej po zmarłym mężu M. W. . W ocenie Sądu odwołanie od tej decyzji jest niezasadne. Z akt rentowych wynika, że decyzją z dnia 25.07.2006r. ZUS przyznał S. W. prawo do renty rodzinnej po mężu pobierającym rentę na podstawie przepisów ustawy z dnia 24.01.1991r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego . Odwołująca wywodziła, że waloryzacja została dokonana zaskarżoną decyzją nieprawidłowo, bowiem pobierane przez nią świadczenie wzrosło jedynie o 2,6%, a nie o 4%, wskazywała więc, że ZUS zastosował wskaźnik waloryzacji 102,6% a nie 104%. Organ rentowy wykazał jednak, że waloryzacji dokonano prawidłowo. Zgodnie z art. 88 ust. 1 - 3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych emerytury i renty podlegają corocznie waloryzacji od dnia 1 marca. Waloryzacja polega na pomnożeniu kwoty świadczenia i podstawy jego wymiaru przez wskaźnik waloryzacji. Waloryzacji podlega kwota świadczenia i podstawa jego wymiaru w wysokości przysługującej ostatniego dnia lutego roku kalendarzowego, w którym przeprowadza się waloryzację. Zgodnie z art. 12 ust. 1a ustawy z dnia 24.01.1991r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego członkom rodzin pozostałym po kombatantach będących inwalidami wojennymi lub wojskowymi przysługują świadczenia pieniężne i inne uprawnienia przewidziane w przepisach ustawy z dnia 29 maja 1974r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin . Zgodnie z art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 maja 1974r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin uprawnionym członkom rodziny przysługuje renta rodzinna w wysokości 70 % podstawy wymiaru dla jednej osoby. Przepis art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 29 maja 1974r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin stanowi zaś, że podstawę wymiaru renty inwalidzkiej po dniu 29 lutego 2012r. stanowi kwota 2.235,48 zł. Z Komunikatu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 13 lutego 2013r. w sprawie wskaźnika waloryzacji emerytur i rent w 2013r. (M.P. z dnia 14 lutego 2013r.) wynika, że wskaźnik waloryzacji emerytur i rent w 2013r. wynosi 104%. W świetle tych przepisów waloryzacja przeprowadzona zaskarżoną decyzją jest prawidłowa. Waloryzacja przedstawia się bowiem następująco: kwota podstawy na dzień 28.02.2013r. – 2.235,48zł x 104% = 2.324, 90zł. Z pkt I.3. decyzji z 18.03.2013r. wynika, że ZUS wydając tę decyzję przyjął podstawę wymiaru w kwocie 2.324,90 zł. Renta rodzinna dla odwołującej wynosi 70% podstawy wymiaru osoby zmarłej, tj. 1627,43zł (2.324,90zł x 70%). Poza sporem jest, że do renty rodzinnej przysługują dodatki: ryczałt energetyczny w kwocie 165,71zł i dodatek kompensacyjny w kwocie 30,53zł, do wypłaty przysługuje więc świadczenie 1.823,67zł miesięcznie. Zauważyć trzeba, że S. W. na rozprawie wskazała, w jaki sposób ona sama dokonała wyliczeń waloryzacji. Przyjęty przez nią sposób jest błędny. Odwołująca wskazała bowiem, że porównała kwotę renty rodzinnej, otrzymywanej przed 1.03.2013r., tj. 1586,14zł i kwotę renty rodzinnej otrzymywanej po 1.03.2012r., tj. 1627,43zł i obliczyła, iż renta rodzinna po waloryzacji jest wyższa od renty rodzinnej przed waloryzacją tylko o 2,6% co oznacza, że wskaźnik waloryzacji wyniósł jej zdaniem 102,6% a nie 104%. W ocenie Sądu taki sposób obliczania jest jednak sprzeczny z art. 88 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i nie może być zaakceptowany. Mając na uwadze całokształt w/w okoliczności i rozważań Sąd uznał, że nie ma podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji ZUS z dnia 18.03.2013r., bowiem organ rentowy waloryzacji dokonał prawidłowo, dlatego Sąd w oparciu o art. 477 14 § 1 kpc oddalił odwołanie S. W. od tej decyzji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI