III U 721/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania W. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P., która odmówiła mu prawa do zastosowania przelicznika 1,8 przy ustalaniu wysokości emerytury górniczej za okres pracy na stanowisku operatora przenośników taśmowych. ZUS pierwotnie przyznał emeryturę, stosując przeliczniki 1,8, 1,5 i 1,2 w zależności od okresu i rodzaju pracy górniczej. W. G. domagał się ponownego przeliczenia emerytury, twierdząc, że przez cały okres zatrudnienia pracował na tym samym stanowisku operatora przenośników taśmowych i powinien mieć zastosowany przelicznik 1,8. Sąd Okręgowy w Koninie, po analizie akt sprawy, dokumentów, opinii biegłego oraz zeznań świadków, ustalił stan faktyczny. Kluczowe znaczenie miało rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 23 grudnia 1994 r. w sprawie określenia niektórych stanowisk pracy górniczej oraz stanowisk pracy zaliczanej w wymiarze półtorakrotnym. Sąd stwierdził, że stanowisko operatora przenośników taśmowych jest wymienione w załączniku nr 2 tego rozporządzenia jako praca górnicza, ale nie znajduje się w załączniku nr 3, który określa stanowiska pracy zaliczane w wymiarze półtorakrotnym (przelicznik 1,8). Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym nieujęcie stanowiska w załączniku nr 3 wyklucza zaliczenie pracy na nim w wymiarze półtorakrotnym. W związku z tym, sąd uznał, że decyzja ZUS była prawidłowa i oddalił odwołanie, zasądzając jednocześnie od odwołującego na rzecz organu rentowego kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przeliczników emerytury górniczej i kwalifikacji stanowisk pracy.
Dotyczy konkretnego stanu prawnego i stanu faktycznego związanego z pracą operatora przenośników taśmowych w kopalniach węgla brunatnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy praca na stanowisku operatora przenośników taśmowych na odkrywce w kopalni węgla brunatnego kwalifikuje się do zastosowania przelicznika 1,8 przy ustalaniu wysokości emerytury górniczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, praca na stanowisku operatora przenośników taśmowych jest wymieniona w załączniku nr 2 rozporządzenia MPiPS jako praca górnicza, ale nie znajduje się w załączniku nr 3, który określa stanowiska pracy zaliczane w wymiarze półtorakrotnym.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na treści rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 23 grudnia 1994 r., zgodnie z którym stanowisko operatora przenośników taśmowych jest wymienione w załączniku nr 2, ale nie w załączniku nr 3, który określa stanowiska pracy zaliczane w wymiarze półtorakrotnym. Powołano się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, które wyklucza zaliczenie pracy w wymiarze półtorakrotnym, jeśli stanowisko nie jest wymienione w załączniku nr 3.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
u.e.r. FUS art. 51 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przy ustalaniu wysokości emerytury górniczej stosuje się określone przeliczniki, w tym 1,8 za pracę określoną w art. 50d.
u.e.r. FUS art. 50d § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przy ustalaniu prawa do górniczej emerytury pracownikom zatrudnionym pod ziemią oraz w kopalniach siarki lub węgla brunatnego zalicza się w wymiarze półtorakrotnym okresy pracy w przodkach bezpośrednio przy urabianiu i ładowaniu urobku oraz przy innych pracach przodkowych, przy montażu, likwidacji i transporcie obudów, maszyn urabiających, ładujących i transportujących w przodkach oraz przy głębieniu szybów i robotach szybowych; w drużynach ratowniczych.
Pomocnicze
rozp. MPiPS art. 23 grudnia 1994 r.
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej
Określa stanowiska pracy górniczej oraz stanowiska pracy zaliczanej w wymiarze półtorakrotnym przy ustalaniu prawa do górniczej emerytury lub renty. Załącznik nr 2 wymienia stanowisko operatora przenośników taśmowych na odkrywce jako pracę górniczą, a załącznik nr 3 wymienia stanowiska pracy zaliczane w wymiarze półtorakrotnym, wśród których nie ma stanowiska operatora przenośników taśmowych.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia odwołania jako nieuzasadnionego.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzekania o kosztach zastępstwa procesowego.
rozp. MS art. 22 października 2015 r. § 9 ust. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Dotyczy opłat za czynności radców prawnych, stosowane do ustalenia wysokości zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stanowisko operatora przenośników taśmowych nie jest wymienione w załączniku nr 3 do rozporządzenia MPiPS z 23.12.1994 r., co wyklucza zaliczenie pracy na tym stanowisku w wymiarze półtorakrotnym.
Odrzucone argumenty
Praca na stanowisku operatora przenośników taśmowych powinna być zaliczana w wymiarze półtorakrotnym (przelicznik 1,8) do okresu zatrudnienia od 01.07.1987 r. do 28.02.1991 r. i od 01.09.1993 r. do 31.07.2007 r.
Godne uwagi sformułowania
wymienienie określonego stanowiska pracy górniczej w załączniku nr 2 (...) i nieujęcie go w załączniku nr 3 (...) wyklucza zaliczenie pracy na nim w wymiarze półtorakrotnym.
Skład orzekający
Elżbieta Majewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przeliczników emerytury górniczej i kwalifikacji stanowisk pracy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i stanu faktycznego związanego z pracą operatora przenośników taśmowych w kopalniach węgla brunatnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i emerytalnym, ponieważ dotyczy szczegółowej interpretacji przepisów dotyczących emerytur górniczych i kwalifikacji stanowisk pracy.
“Emerytura górnicza: Czy praca przy przenośnikach taśmowych zasługuje na wyższy przelicznik?”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.