III U 472/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Suwałkach uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania sprawy dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym i przekazał ją do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ZUS ustalającej podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu umowy zlecenia. Płatnik składek, spółka z o.o. z siedzibą w B., złożył odwołanie do Sądu Okręgowego w Suwałkach. Sąd, powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące właściwości miejscowej w sprawach ubezpieczeń społecznych, stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, gdzie znajduje się nowa siedziba spółki.
Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał sprawę z wniosku (...) Sp. z o.o. w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o ustalenie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. Sprawa została zainicjowana odwołaniem płatnika składek od decyzji ZUS z dnia 11 sierpnia 2023 r., która stwierdzała, że M. K. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu wykonywania umowy zlecenia. Płatnik składek zarzucił błędną wykładnię przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych i wniósł o zmianę decyzji. Sąd Okręgowy w Suwałkach, opierając się na art. 461 § 2 k.p.c., który stanowi, że w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych właściwy jest sąd, w którego okręgu ma siedzibę strona odwołująca się, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Ustalono, że aktualna siedziba spółki (...) Sp. z o.o. znajduje się w B., co potwierdził odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. W związku z tym, na podstawie art. 200 § 1 pkt 4 k.p.c., sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej VI Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Sąd zaznaczył również możliwość skorzystania przez strony z art. 461 § 3 k.p.c. w celu złożenia wniosku o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego ze względów celowościowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest sąd, w którego okręgu ma siedzibę strona odwołująca się od decyzji wydanej przez organ rentowy, zgodnie z art. 461 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 461 § 2 k.p.c., który określa właściwość miejscową w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Ponieważ siedziba odwołującego się płatnika składek znajdowała się w okręgu Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, Sąd Okręgowy w Suwałkach uznał się za niewłaściwy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o. o. | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | organ_państwowy | organ rentowy |
| M. K. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 461 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość miejscową sądu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
k.p.c. art. 200 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd stwierdzający swą niewłaściwość przekazuje sprawę sądowi właściwemu.
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 83 § ust. 1 pkt 1-2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 6 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 12 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 13 § pkt 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 5 § ust. 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Zarzucana przez stronę odwołującą się błędna wykładnia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd jest niewłaściwy miejscowo, ponieważ siedziba odwołującego się płatnika składek znajduje się w okręgu innego sądu.
Godne uwagi sformułowania
uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać według właściwości właściwy jest sąd, w którego okręgu ma miejsce zamieszkania (siedzibę) strona odwołująca się od decyzji wydanej przez organ rentowy
Skład orzekający
Danuta Poniatowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych na podstawie aktualnej siedziby płatnika składek."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnej niewłaściwości miejscowej sądu, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to sprawa czysto proceduralna dotycząca właściwości sądu, bez rozstrzygania meritum sprawy ubezpieczeniowej. Może być interesująca dla prawników procesowych zajmujących się sprawami ubezpieczeniowymi.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III U 472/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2023r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Danuta Poniatowska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2023r. w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Sp. z o. o. w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o ustalenie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w związku z odwołaniem (...) Sp. z o. o. w B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 11 sierpnia 2023 r. znak (...) p o s t a n a w i a: na podstawie art. 461 § 2 k.p.c. w związku z art. 200 § 1 4 k.p.c. uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać według właściwości Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej VI Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. UZASADNIENIE postanowienia z 15 września 2023 r. Decyzją z 11.08.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. , powołując się na art. 83 ust. 1 pkt 1-2, art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 12 ust. 1 i art. 13 pkt 2 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t. j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1251 ze zm.), stwierdził, że M. K. z tytułu wykonywania umowy zlecenia na rzecz (...) Sp. z o.o. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie wskazanym w decyzji. Odwołanie od tej decyzji płatnik składek - (...) Sp. z o.o. złożył 04.09.2023 r., zarzucając naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 5 ust 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych , wniósł o zmianę zaskarżanej decyzji poprzez uznanie, iż M. K. , jako wykonujący pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) Sp. z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym oraz zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego oraz kosztów postępowania według norm prawem przepisanych. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie oraz zasądzenie od odwołującego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i podtrzymał podstawy skarżonej decyzji. Z ustaleń Sądu na podstawie pełnego odpisu Krajowego Rejestru Sądowego nr KRS: (...) wynika, że siedzibą odwołującego się płatnika składek (...) Sp. z o.o. jest B. , ul. (...) . Wpis nowej siedziby (wcześniej spółka miała swoją siedzibę w S. ) został dokonany w KRS 7.08.2023 r., to jest przed wniesieniem odwołania od zaskarżonej decyzji. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych - jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej - właściwy jest sąd, w którego okręgu ma miejsce zamieszkania (siedzibę) strona odwołująca się od decyzji wydanej przez organ rentowy ( art. 461 § 2 k.p.c. ). Cytowana regulacja, przy uwzględnieniu treści art. 461 § 2 1 oraz § 2 2 k.p.c. określa właściwość wyłączną w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, którą może modyfikować tylko zastosowanie § 3 tego przepisu, a także postanowienia przepisów szczególnych odnoszących się do systemu ubezpieczeń społecznych. Natomiast zgodnie z brzmieniem art. 200 § 1 4 k.p.c. sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Jak wynika z akt sprawy, postępowanie sądowe zostało zainicjowane odwołaniem (...) Sp. z o.o. Jednocześnie z aktualnego odpisu KRS (...) wynika, że siedzibą odwołującego się płatnika składek (...) Sp. z o.o. jest B. . Dlatego na podstawie art. 461 § 2 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu. Na marginesie należy tylko podnieść, że strony postępowania mogą skorzystać z możliwości przewidzianej przez ustawodawcę w art. 461 § 3 k.p.c. i złożyć we właściwym sądzie uzasadniony wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego ze względów celowościowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI